称呼の類似性と要部抽出

1 本願商標

本願商標は、「SILVERCHAOS」の欧文字を横書きしてなり、第9類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品とし、平成13年8月7日に登録出願され、その後、指定商品については、同14年8月27日及び同年12月25日付け手続補正書により、最終的に、第9類「電子計算機用プログラムを記憶させた電子回路・磁気ディスク・磁気テープその他の周辺機器」と補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第2286981号商標(以下「引用商標」という。)は、「CHAOS」の欧文字を横書きしてなり、昭和63年1月7日に登録出願、第11類「電気機械器具、その他本類に属する商品」を指定商品として、平成2年12月26日に設定登録、同12年12月26日に商標権存続期間の更新登録がされたものである。その後、指定商品については、平成12年12月19日にした書換登録申請により、第9類「電子応用機械器具及びその部品」として同13年11月14日に書換登録がされたものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記の構成よりなるところ、構成各文字は、同書同大の文字で互いに隙間なく書され、全体として視覚上一体的に看取し得るものであり、しかも、全体より生じる「シルバーカオス」の称呼もよどみなく一連に称呼できるものである。そして、かかる構成にあっては、その構成中の「SILVER」の文字部分が色彩を表わしていると認識されるというよりは、むしろ、商標全体をもって一体不可分の造語と認識し把握され、取引に資すられるとみるのが自然である。

そうすると、本願商標は、その構成文字全体に相応して、「シルバーカオス」の称呼のみを生ずると判断するのが相当である。

したがって、本願商標より単に「カオス」の称呼をも生ずるものとし、そのうえで、本願商標と引用商標とが称呼上類似するとして、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当でなく、取り消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。