sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「記述的表示の識別力と要部抽出」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2002−5043(T2002−5043/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2002−5043(T2002−5043/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「ベンザデイタイム」
争点(論点)
記述的表示の識別力と要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2002−5043(T2002−5043/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「ベンザデイタイム」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「記述的表示の識別力と要部抽出」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「CONTAC DAY TIME」の欧文字と「コンタック デイ タイム」の片仮名文字とを二段に書してなり、第5類「薬剤」を指定商品として、平成12年9月26日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標の拒絶の理由に引用した登録第1334967号商標(以下、「引用商標」という。)は、「ベンザデイタイム」の片仮名文字と「BENZA DAYTIME」の欧文字とを上下二段に書してなり、昭和48年2月13日に登録出願、第1類「化学品、薬剤、医療補助品」を指定商品として、同53年5月15日に設定登録されたものである。その後、同63年6月22日及び平成10年6月9日の2回にわたり商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、「CONTAC DAY TIME」の欧文字と「コンタック デイ タイム」の片仮名文字とを二段に書してなるところ、構成中の「デイ タイム」及び「DAY TIME」の文字(語)は、本願の指定商品との関係において「昼用の(昼に服用する)薬剤」を表すものとして普通に使用されているものであって、商品の用途(服用時期)を理解するにとどまり、自他商品識別標識としての機能を果たすものではないから、本願商標の構成にあって、識別標識としての機能を果たす部分は、「CONTAC」及び「コンタック」の文字にあるといえる。

そうすると、本願商標の構成後半部の、「デイ タイム」及び「DAY TIME」の文字部分より単に「デイタイム」の称呼を生ずるとし、そのうえで、本願商標が引用商標と類似するとした、原審の認定、判断は妥当なものではない。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するものとして、本願を拒絶した原査定は取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。