論点抽出失敗

1 本件商標

本件登録第4636380号商標(以下「本件商標」という。)は、「Medject」の文字を書してなり、平成13年10月15日に登録出願、第5類「薬剤,中枢神経用薬剤,末しょう神経用薬剤,感覚器官用薬剤,アレルギー用薬剤,循環器官用薬剤,呼吸器官用薬剤,消化器官用薬剤,ホルモン剤,泌尿生殖器用又は肛門用の薬剤,外皮用薬剤,ビタミン剤,アミノ酸剤,滋養強壮変質剤,血液用剤,代謝性薬剤,細胞賦活用薬剤,しゅよう治療用薬剤,物理的障害治療用薬剤,化学的障害治療用薬剤,抗生物質製剤,化学療法剤,生物学的製剤,寄生動物に対する薬剤,調剤用剤,診断用薬剤,治療用又は診断用のアイソトープ標識物質,麻薬,生薬,黒焼き及びもぐさ,動物用薬剤,蚊取線香,殺菌剤,殺そ剤,殺虫剤,蒸剤,除草剤,防臭剤(身体用のものを除く。),防虫剤,防腐剤,歯科用材料,医療用腕環,医療用油紙,衛生マスク,オブラート,ガーゼ,カプセル,眼帯,耳帯,失禁用おしめ,人工受精用精液,生理帯,生理用タンポン,生理用ナプキン,生理用パンティ,脱脂綿,乳児用粉乳,乳糖,はえ取り紙,ばんそうこう,包帯,包帯液,防虫紙」及び第10類「診断用機械器具,手術用機械器具,治療用機械器具,病院用機械器具,歯科用機械器具,獣医科用機械器具,医療用の補助器具及び矯正器具,医療用X線装置,その他の医療用機械器具,氷まくら,三角きん,支持包帯,手術用キャットガット,吸い飲み,スポイト,乳首,氷のう,氷のうつり,ほ乳用具,魔法ほ乳器,綿棒,指サック,避妊用具,人工鼓膜用材料,補綴充てん用材料(歯科用のものを除く。),医療用手袋,家庭用電気マッサージ器,しびん,病人用便器,耳かき」を指定商品として、平成15年1月17日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は第5類の全指定商品について取り消されるべきものである。

3 当審において通知した取消理由

本件商標は、平成13年10月15日に登録出願され、「Medject」の文字を書してなり、第5類及び第10類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成15年1月17日に設定登録されたものであるところ、登録異議申立人が引用する登録第4231859号商標は、平成9年5月20日に登録出願され、「MEDIJECT」の文字(標準文字とする商標)を書してなり、第5類「薬剤」を指定商品として、平成11年1月22日に設定登録されたものであり、同じく登録第4231858号商標は、平成9年5月20日に登録出願され、「メディジェクト」の文字(標準文字とする商標)を書してなり、第5類「薬剤」を指定商品として、平成11年1月22日に設定登録されたものである(以下、まとめて「引用商標」という。)。

そこで、本件商標と引用商標を比較すると、本件商標は、その構成文字に相応して「メドジェクト」の称呼を生ずると認められるものであり、他方、引用商標は、その構成文字に相応して「メディジェクト」の称呼を生ずるものである。

してみれば、本件商標と引用商標は、共に5音からなり、比較的聴別し難い第2音において、ともに濁音で調音位置、調音方法が似通った「ド(do)」と「ディ(di)」の微差にすぎないから、それぞれを一連に称呼した場合には、彼此相紛れるおそれのある類似の商標と認められるものであり、また、本件商標の指定商品中、第5類の「薬剤,中枢神経用薬剤,末しょう神経用薬剤,感覚器官用薬剤,アレルギー用薬剤,循環器官用薬剤,呼吸器官用薬剤,消化器官用薬剤,ホルモン剤,泌尿生殖器用又は肛門用の薬剤,外皮用薬剤,ビタミン剤,アミノ酸剤,滋養強壮変質剤,血液用剤,代謝性薬剤,細胞賦活用薬剤,しゅよう治療用薬剤,物理的障害治療用薬剤,化学的障害治療用薬剤,抗生物質製剤,化学療法剤,生物学的製剤,寄生動物に対する薬剤,調剤用剤,診断用薬剤,治療用又は診断用のアイソトープ標識物質,麻薬,生薬,黒焼き及びもぐさ,動物用薬剤,蚊取線香,殺菌剤,殺そ剤,殺虫剤,蒸剤,除草剤,防臭剤(身体用のものを除く。),防虫剤,防腐剤」と引用商標の指定商品は類似の商品と認められるものである。

したがって、本件商標は、その指定商品中、第5類の上記商品については、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものといわなければならない。

4 当審の判断

平成15年10月29日付で上記3の取消理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、商標権者からは何らの応答もない。

そして、この取消理由は妥当なものと認められから、本件商標の登録は、この理由により、指定商品中の結論掲記の商品について、商標法第43条の3第2項の規定により取り消すべきものである。しかしながら、本件登録異議の申立てに係るその余の指定商品については、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品とは認められず、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものとはいい得ないから、同法第43条の3第4項の規定によりその登録を維持する。

よって、結論のとおり決定する。