Trademark Appeal Case
称呼の要部抽出
本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。
基本情報
| 審判番号 | 異議2003−90189(T2003−90189/J7) |
|---|---|
| 審判種別 | 異議 |
| 結論 | 敗訴(請求棄却) |
理由テキスト
1 本件商標
本件登録第4635549号商標(以下「本件商標」という。)は、「CHAMPIONBRED」の文字と「チャンピオンレッド」の文字とを二段に横書きしてなり、平成14年4月18日に登録出願され、第16類「印刷物」を指定商品として、平成15年1月10日に設定登録されたものである。
2 登録異議の申立ての理由
本件商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第16類「紙製包装用容器,衛生手ふき,型紙,紙製タオル,紙製テーブルナプキン,紙製手ふき,紙製のぼり,紙製旗,紙製ハンカチ,裁縫用チャコ,荷札,印刷物,書画,青写真複写機,あて名印刷機,印刷用インテル,印字用インクリボン,活字,こんにゃく版複写機,自動印紙はり付け機,事務用電動式ホッチキス,事務用封かん機,消印機,製図用具,タイプライター,チェックライター,謄写版,凸版複写機,文書細断機,マーキング用孔開型板,郵便料金計器,輪転謄写機,観賞魚用水槽及びその附属品」を指定商品として、平成12年7月11日に登録出願された2000年商標登録願第77198号商標(以下「引用商標」という。)とは、称呼上相紛らわしく、また、本件商標の指定商品と引用商標の指定商品とは同一であるから、商標法第8条第1項に該当する。
したがって、本件商標の登録は取り消されるべきである。
3 当審の判断
本件商標は、上記のとおりの構成よりなるところ、その構成各文字は、同じ書体、同じ大きさ、同じ間隔で表されていて、外観上まとまりよく一体的に看取し得るものであって、これより生ずると認められる「チャンピオンレッド」の称呼は、格別冗長というべきものでなく、よどみなく一連に称呼し得るものであることより、その構成文字中の「CHAMPION」「チャンピオン」の文字部分のみが独立した標識部分として認識され得ないというべきであるから、本件商標は、その構成文字全体をもって一体不可分の造語よりなるものと認識し把握されるとみるのが相当である。
そうすると、本件商標は、その構成文字に相応して、「チャンピオンレッド」の称呼のみを生ずるものといわざるを得ないから、本件商標より「チャンピオン」の称呼をも生ずるとし、そのうえで本件商標と引用商標とが称呼上類似するものであるとする申立人の主張は、認めることはできない。
そして、両商標は、他に類似するものとみられる事情は見出せない。
してみれば、本件商標は、引用商標とその外観、称呼及び観念においていずれも類似するものとみることはできない。
したがって、本件商標は、商標法第8条第1項に違反して登録されたものと認められないので、商標法第43条の3第4項の規定に基づき、その登録を維持すべきものとする。
よって、結論のとおり決定する。
Next Action
次の一手につながるサービス
類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。