sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第16号・第3条第1項第3号「結合商標「ユーカーネット」の識別力」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2004−1853(T2004−1853/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2004−1853(T2004−1853/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
結合商標「ユーカーネット」の識別力
適用条文
第4条第1項第16号・第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2004−1853(T2004−1853/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第16号・第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「結合商標「ユーカーネット」の識別力」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「ユーカーネット」の片仮名文字を横書きしてなり、願書に記載した第12類、第35類に属する商品及び役務を指定して平成15年3月27日に登録出願されたものである。

そして、指定商品及び指定役務については、平成15年11月20日付け手続補正書、当審における平成16年1月27日付け手続補正書により、最終的に第12類「自動車並びにその部品及び附属品」と補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、本願指定役務との関係から、『中古車(used car)』を意味する『Uカー』を容易に認識させる『ユーカー』の語と、指定役務を扱う業界において『通信ネットワーク』の略として『通信ネットワークを利用して行われる役務』を表す語として広く使用されている『ネット』の語とを、『ユーカーネット』と普通に用いられる方法でもって書してなるもので、全体からは『中古車について通信ネットワークを利用して提供される役務』であることを容易に理解・認識させるものであるから、これをその指定役務に含まれる『通信ネットワークを利用した中古車その他の自動車の販売に関する情報の提供』に使用しても、単に役務の質・態様・提供の方法を表示するにすぎないものと認める。したがって、この商標登録出願に係る商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記役務以外の役務に使用するときは、役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるので、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、その指定役務について前記1のとおり削除補正された結果、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当しないものとなった。

したがって、原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。