sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第3条第1項第3号「地名表示の識別力」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2002−7038(T2002−7038/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2002−7038(T2002−7038/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
地名表示の識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2002−7038(T2002−7038/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「地名表示の識別力」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「天龍」「TENRYU」の文字を上下二段に横書きに書してなり、第10類に属する願書記載の商品を指定商品として、平成12年9月27日に登録出願されたものである。

そして、指定商品については、同13年10月15日付け提出の手続補正書により、第10類「透析治療患者用いす,透析治療患者用ベッド,その他の医療用器械器具,氷まくら,三角きん,支持包帯,手術用キャットガルト,吸い込み,スポイト,乳首,氷のう,氷のうつり,ほ乳用具,魔法ほ乳器,綿棒,指サック,避妊用具,人工鼓膜用材料,補綴充てん用材料(歯科用のものを除く。),耳栓,家庭用電気マッサージ器,しびん,病人用便器,耳かき」と補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、静岡県西部、天竜川の谷口に位置する『天竜市』を直観する『天龍』の文字と『TENRYU』の文字とを普通に用いられる方法で書してなるから、これをその指定商品に使用しても、単に商品の産地・販売地を表示するにすぎないものと認められる。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記の構成よりなるところ、「天竜市」が、わが国において、全国的に著名な自治体として知られているものとは認め難く、本願商標から、直ちに、原審説示の如く、静岡県西部、天竜川の谷口に位置する「天竜市」を認識するとはいい得ないものである。また、同地域が、本願の指定商品の著名な産地・販売地であるとの事実も見出せないものである。

してみれば、本願商標をその指定商品に使用しても、取引者・需要者は、直ちに商品の産地・販売地を表示したものと理解・認識し得ず、本願商標は、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものと見るのが相当である。

したがって、本願商標が、商標法第3条第1項第3号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取り消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。