sokuhyo

Trademark Appeal Case

指定商品補正の要旨変更

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号補正2001−50122(T2001−50122/J5)
審判種別記載はありません。
結論敗訴(請求棄却)

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、第31類「花の種子」を指定商品として、平成12年9月13日に登録出願されたものであるが、指定商品について、同13年8月20日付けの手続補正書をもって、第31類「鷺草」に補正(以下「本件補正」という。)されたものである。

2 原決定の理由

原審は、「平成13年8月21日付けの手続補正書により補正された第31類『鷺草』は、出願当初の指定商品中に含まれていないものである。したがって、この補正は、この商標登録出願について、その要旨を変更するものと認める。」旨認定し、商標法第16条の2第1項の規定に基づき、本件補正を平成13年10月29日付けの決定をもって却下したものである。

3 当審の判断

本件補正により補正された商品「鷺草」は、「湿地に生え、地中に球根を作る多年草であり、7月頃に2,30センチの花茎を伸ばし、先端に2,3個の花をつける」ものであるから、「草」又は「花」に属する商品であると認められる。

一方、「花の種子」は、農業、園芸又は採油のために使用される種子であるから、「種子類」に属する商品であると認められる。

そうすると、「鷺草」は「種子類」に属さない商品である。

したがって、本件補正は、出願当初の指定商品の範囲を変更するものであるから、これを商標法第16条の2第1項の規定により却下した原決定は、妥当であって、これを取り消す限りでない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。