第3条第1項第3号「造語の識別力」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2002−12234(T2002−12234/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、「COCKPIT/IP」の欧文字を横書きしてなり、第9類「航空機の搭乗員に航空機・飛行および航空の情報表示するための統合エイビオニクス計器ディスプレイシステム」を指定商品として、平成13年3月27日(パリ条約による優先権主張 2000年9月29日 アメリカ合衆国)に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由 原査定は、「本願商標は、『操縦席』といった意味に通ずる英語の『COCKPIT』の文字と、『image processing』の略語と認められる『IP』の文字との間に『/』を挟みこみ、『COCKPIT/IP』と普通に用いる方法で書してなるものであるから、これを本願指定商品の『航空機の搭乗員に航空機・飛行および航空の情報表示するための統合エイビオニクス計器ディスプレイシステム』に使用しても、取引者・需要者は『操縦席と画像処理』といった程度に理解・認識するにとどまり、単に商品の品質(内容)を表示するにすぎず、本願商標は、自他商品の識別標識としての機能を有しないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、「COCKPIT/IP」の欧文字よりなるところ、その構成中の「COCKPIT」の欧文字は、「操縦席」の意味を有する語であることは認められる。

しかしながら、例えば、「情報・通信略語辞典(日刊工業新聞社 1994年2月28日発行)」に徴すれば、「IP」の文字は、原審説示の「image processing(画像処理)」の略語の他、「information provider(情報提供者)」、「internet protocol(インターネットプロトコル)」、「international procurement(国際調達)」等多数の略語として掲載され、「IP」の略語には多様な意味があることから、原審説示の如く商品の品質(内容)等を常に特定して、直接的、かつ、具体的に表示したものと認識、理解させるとは認められないものである。

してみれば、本願商標は、構成文字全体をもって、特定の意味を有しない一種の造語よりなるものというのが相当である。

さらに、当審において調査するも、「COCKPIT/IP」の文字(語)が、本願商標の指定商品について、普通一般に品質(内容)等を表示するものとして使用されている事実も見出すことができない。

そうすると、本願商標は、これをその指定商品に使用しても、自他商品の識別標識としての機能を果し得るものというべきである。

したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当するとした原査定は、取り消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。