sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第15号「称呼類似と外観・商品役務の非類似」の商標審決・判断理由(審判番号:平成10年審判第9363号|拒絶査定取消・登録)

審判番号
平成10年審判第9363号
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
称呼類似と外観・商品役務の非類似
適用条文
第4条第1項第15号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判平成10年審判第9363号・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第15号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼類似と外観・商品役務の非類似」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第3類の願書記載の商品を指定商品として、平成5年6月7日に登録出願され、その後指定商品について同6年5月11日付け手続補正書により「化粧品」に補正されたものである。

2 原査定における拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、平成9年12月11日付け登録異議の決定に記載した理由によって、拒絶すべきものと認める。」とし、本願を拒絶したものである。

前記登録異議の決定に記載した理由の要旨は以下のとおりである。

本願商標は、「SASSABY」の文字よりなるものと容易に看取され、「サザビー」の称呼が生ずるものであるところ、申立人の引用に係る英国最古の骨董品、美術品の競売会社の商標名として広く認識されている欧文字「SOTHEBY’S」の所有格部分を省略した「SOTHEBY」より生ずる「サザビー」と称呼を共通にするものと認められ、申立人の取り扱う商品と本願指定商品とが近似し、申立人等の多角的経営化等も考慮すると、これを出願人が本願指定商品に使用するときには、恰も前記会社と経済的又は組織的に何等かの関係がある者の業務に係る商品であるかの如く、商品の出所について混同を生じさせるおそれがあるものと認める。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第15号に該当する。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおり、デザイン化された文字よりなるものであるところ、その構成中の一つ一つの形象は欧文字の字形の特徴を留めているものであって、「SASSABY」の文字よりなるものと理解し得るものであるから、該文字に相応し「ササビー」又は「サザビー」の称呼を生じ、特定の意味合いを認識し得ない造語よりなるものとみるのが相当である。

一方、原査定が引用する英国最古の競売会社サザビーズ(以下「サザビーズ社」という。)が、同人の業務である書籍、骨董品あるいは美術品等のオークションについて使用する商標は、「SOTHEBY’S」又は「Sotheby’s」(以下「引用商標」という。)の文字よりなり、該構成文字に相応し「サザビーズ」の称呼及び「英国最古の競売会社サザビーズ」の観念を生ずるものである。

そこで両商標の類否について判断するに、本願商標は、上記したとおり、極めて特徴のある構成よりなるものであって、これに接する取引者・需要者は、その外観に強い印象を受け、特徴のある文字よりなる「SASSABY」として記憶されるということができる。

そうすると、本願商標と引用商標とが称呼上類似する場合があるとしても、両商標は、文字構成を異にするばかりでなく、外観において顕著な差異があり、全く異なる印象を有するものであって、観念上も十分識別が可能なものである。

さらに、本願商標の指定商品である「化粧品」と前記したサザビーズ社の業務に係る役務とは、その用途、取引系統等を著しく異にするものである。

そうとすれば、引用商標が本願商標の登録出願時にすでに、サザビーズ社の業務に係る役務に永年使用され、我が国において広く知られるに至っていたものであるとしても、本願商標をその指定商品に使用した場合、これに接する取引者、需要者は、前記サザビーズ社又はサザビーズ社と経済的、組織的に関係のある者の業務に係るものであるかの如く、商品の出所について混同を生ずるおそれはないものといわざるを得ない。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第15号に該当するとした原査定は妥当でなく、取り消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第15号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第15号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。