sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「履物,運動用特殊靴(「乗馬靴」の称呼観念なき商標の類否(第4条第1項第11号|審判異議2003−90662(T2003−90662/J7))

審判番号
異議2003−90662(T2003−90662/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「履物,運動用特殊靴(「乗馬靴」
争点(論点)
称呼観念なき商標の類否
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第25類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2003−90662(T2003−90662/J7)・異議)は、本件商標「履物,運動用特殊靴(「乗馬靴」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼観念なき商標の類否」です。指定商品・役務は第25類に属します。特許庁は「登録第4692568号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4692568号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4692568号商標(以下「本件商標」という。)は、別掲のとおりの構成からなり、平成14年9月17日登録出願、第25類「履物,運動用特殊靴(「乗馬靴」を除く。),乗馬靴」を指定商品として同15年7月18日に設定登録されたものである。

2 登録異議申立ての理由の要点

登録異議申立人は、登録第2659001号商標、同第2713495号商標、同第3250159号商標、同第3271808号商標、同第4388956号商標及び同第4406295号商標(以下、これらをまとめて「引用商標」という。)を引用した上で、本件商標と引用商標とは類似するものであり、それぞれの指定商品も同一又は類似のものであるから、本件商標は商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものである旨主張し、その詳細な理由及び証拠方法は追って補充するとしているが、相当の期間が経過するも、何らの補充もない。

3 当審の判断

本件商標と引用商標との類否について検討するに、本件商標と引用商標とは、それぞれの構成に照らし、外観上判然と区別し得る差異を有するのみならず、本件商標は、特定の親しまれた既成観念を有する事物を表したものではなく、特定の称呼及び観念を生ずるものとはいえないから、引用商標と称呼及び観念について比較すべくもないものである。

してみれば、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点からみても相紛れるおそれのない非類似の商標といわなければならない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではないから、その登録を維持すべきものである。

よって、同法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。