sokuhyo

Trademark Appeal Case

承諾書の宛先と有効性

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号平成11年審判第8036号
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

本願商標は、願書に添付された「商標登録を受けようとする商標を表示した書面」に示すとおりの構成よりなり、平成9年6月26日に登録出願されたものである。

これに対して、原査定は、「本願商標は、件外の米国企業の使用に係る商標と同一のものであり、同社による承諾書は、出願人とは異なる者(会社)に対するものであって、出願人が我が国で本願商標に係る商標権を取得することを承諾しているものとは認められず、国際信義に反するものである。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第7号に該当する」旨の理由で本願を拒絶したものである。

しかして、件外の米国企業による承諾書の宛先に記された会社名は英文表記であるところ、当審において提出された書証によれば、請求人の名称の英文表記は、前記の英文による会社名と同一ものであることが認められるところである。

したがって、件外の米国企業による、本願商標の我が国での登録を承諾した書面は、本件審判請求人(出願人)宛になされたものということができるものである。

してみれば、本願商標が商標法第4条第1項第7号に該当するとの原査定の理由は解消したというべきである。

その他、本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。