論点抽出失敗

第1 本件商標

本件登録第4680284商標(以下「本件商標」という。)は、「アグニール」の片仮名文字を上段に、「AGNIL」の欧文字を下に、それぞれ横書きしてなり、平成14年8月8日に登録出願され、第5類「薬剤,食餌療法用食品,食餌療法用飲料」を指定商品として平成15年6月6日に設定登録されたものである。

第2 申立人の主張する取消理由

これに対し、本件登録異議申立人は(以下「申立人」という。)、本件商標は、商標法4条1項11号に違反して登録されたものであるから、その登録は取り消されるべきものであると主張している。

第3 本件商標に対する取消理由

当合議体は、商標権者に対して、平成16年5月11日付で下記内容の取消理由を通知した。

記

異議申立人の引用する国際登録第768743号に係る商標(以下「引用商標」という。)は、「AGMIR」の文字を横書きしてなり、2001年10月31日(パリ条約による優先権主張2001年10月16日、スイス国)に国際登録され、我が国においては、第1類「Pharmaceutical preparations」(薬剤)を指定商品として、平成14年6月28日に設定登録されたものである。

本件商標は、その構成文字からして「アグニール」と称呼されることは明らかである。一方、引用商標は、その構成文字からみて、これより「アグミール」の称呼を自然に生じるものと認められる。そして、本件商標の「アグニール」の称呼と引用商標の「アグミール」の称呼は、第三音において「ニー」と「ミー」の差異はあるが、この差異音も母音が「イ」で長音である点で共通しており、この第三音以外の語頭音を含む他の3音は一致していることから、全体の語感語調が似たものとなり、互いに紛れて聴かれるおそれがあるものと認められる。また、本件商標及び引用商標は、いずれも知られた観念を想起させるものとは認められないから、観念の相違により識別されやすいということもない。

そうすると、本件商標は、称呼において紛らわしい類似の商標というべきである。

本件商標の指定商品中の「薬剤」は、引用商標の指定商品である「Pharmaceutical preparations」(薬剤)と同一商品と認められる。

したがって、本件商標は、その指定商品中の「薬剤」について、商標法4条1項11号に違反して登録されたものである。

第4 当審の判断

当合議体は、上記「第3」の取消理由の通知について、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、商標権者からは何らの応答もない。そして、上記「第3」の取消理由は妥当なものと認められるので、本件商標は、その指定商品中の「薬剤」については、商標法4条1項11号に違反して登録されたものであるから、本件商標登録は、この指定商品については、商標法43条の3第2項の規定により取り消すべきものである。

そして、本件商標は、その余の指定商品については、商標法4条1項11号に違反して登録されたということができないから、商標法43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。