sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第7号「「BANDITS」の公序良俗該当性」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2002−11129(T2002−11129/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2002−11129(T2002−11129/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
「BANDITS」の公序良俗該当性
適用条文
第4条第1項第7号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2002−11129(T2002−11129/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第7号への該当性が争われた事例です。主な争点は「「BANDITS」の公序良俗該当性」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「バンディッツ」と「BANDITS」の文字を二段に併記してなり、第16類「印刷物」を指定商品として、平成13年6月21日登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、国際語であるフランス語で、強盗団を指称する『BANDITS』の欧文字と、その表音である『バンディッツ』の片仮名文字を二段に併記してなるところ、該文字は現行法の刑法第236条にいうところの『暴行又は脅迫を用いて他人の財物を強取した者』をいうものであり、このような標章を我が国の国内法上で権利設定することは、前記条文の立法の主旨に反し、暴行又は脅迫による前記行為を追認することになり、フランス語という国際共通語で権利設定することによりフランス文化が永年培ってきた人道の国是に反しフランス語とフランス語使用者の名誉を汚し、国際信義則と公序良俗に反し、公の秩序を乱すおそれがあるものと認める。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第7号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおりの構成からなるものであるところ、「BANDITS」の語(文字)がフランス語で「強盗団」を意味するものであるとしても、フランス語は我が国において、英語ほど親しまれている言語ではなく、「BANDITS」の語自体も広く一般に知られているとはいえないから、該語に接する取引者・需要者は、直ちに特定の事物・事象等を何ら想起し得ないものとみるのが相当である。

そうとすれば、該語を商標として採択したからといって、そのことが刑法第236条の立法の主旨に反することになるものとはいえず、また、該語が「強盗団」の意味を有するとしても、特定の者を誹謗中傷するようなものでもないから、フランス語とフランス語使用者の名誉を汚すことになるものともいい難い。

してみれば、本願商標は、公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標とはいえず、国際信義に反するものともいえないから、商標法第4条第1項第7号に該当するものではなく、これを理由に本願を拒絶した原査定は妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第7号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第7号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。