商標「BBQ」の論点抽出失敗（第3条第1項第3号｜審判異議2003−90402(T2003−90402/J7)）

第1 本件商標

本件登録第4665240号商標(以下「本件商標」という。)は、平成14年6月12日に登録出願され、「BBQ」の欧文字を横書きしてなり、第30類「茶,コーヒー及びココア,菓子及びパン,調味料,香辛料」を指定商品として、同15年4月25日に設定登録されたものである。

第2 申立人の主張する取消理由

これに対し、本件登録異議申立人は(以下「申立人」という。)、本件商標は商標法3条1項3号及び同法4条1項16号に違反して登録されたものであるから、その登録は取り消されるべきものであると主張している。

第3 本件商標に対する取消理由

当合議体は、商標権者に対して、平成16年1月6日付で下記内容の取消理由を通知した。

記

本件登録第4665240号商標は、平成14年6月12日に登録出願され、「BBQ」の欧文字を横書きしてなり、第30類「茶,コーヒー及びココア,菓子及びパン,調味料,香辛料」を指定商品として、同15年4月25日に設定登録されたものである。

しかして、申立人である江崎グリコ株式会社及びカルビー株式会社提出の甲各号証によれば、「BBQ」の語は、「バーベキュー」の略語として普通に使用されている事実が認められる。

してみれば、本件商標をその指定商品中の「菓子及びパン,調味料,香辛料」等に使用するときは、需要者をして当該商品が「バーベキューの風味を有する」商品であることを認識させるに過ぎないものであり、単に当該商品の効能・品質等を表示するにすぎないものといわざるを得ない。

したがって、本件商標は、その指定商品中の「菓子及びパン,調味料,香辛料」については商標法第3条第1項第3号に違反して登録されたものである。

第4 当審の判断

当合議体は、上記「第3」の取消理由の通知について、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、商標権者からは何らの応答もない。そして、上記「第3」の取消理由は妥当なものと認められるので、本件商標登録は、その指定商品中「菓子及びパン,調味料,香辛料」については、商標法43条の3第2項の規定により取り消すべきものである。

また、本件商標の前記以外の指定商品については、取り消すべき理由がないから、商標法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持するべきものである。

よって、結論のとおり決定する。