sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「SHOOTING STAR」の英語と日本語の観念類似性(第4条第1項第11号|審判異議2003−90826(T2003−90826/J7))

審判番号
異議2003−90826(T2003−90826/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「SHOOTING STAR」
争点(論点)
英語と日本語の観念類似性
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第25類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2003−90826(T2003−90826/J7)・異議)は、本件商標「SHOOTING STAR」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「英語と日本語の観念類似性」です。指定商品・役務は第25類に属します。特許庁は「登録第4713904号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4713904号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4713904号商標(以下「本件商標」という。)は、「SHOOTING STAR」の文字(標準文字)を横書きしてなり、平成14年12月13日に登録出願され、第25類「被服,ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト,履物,仮装用衣服」を指定商品として、平成15年10月3日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由(要旨)

本件商標は、以下の登録商標(以下、「引用商標」という。)と観念において類似の商標であり、かつ、本件商標の指定商品と引用商標の指定商品は抵触するものであるから、本件商標は商標第4条第1項第11号に該当する。

登録異議申立人の引用する登録第2330569号商標は、「リュ−セイ」「流星」の文字を上下二段に書してなり、昭和63年10月6日に登録出願され、第17類「被服,布製身回品,寝具類」を指定商品として、平成3年8月30日に設定登録されたものである。その後、指定商品については、第24類「布製身の回り品,かや,敷布,布団,布団カバー,布団側,まくらカバー,毛布」及び第25類「 被服」に書換登録(平成13年8月1日)されたものである。

3 当審の判断

本件商標は、上記のとおり、「SHOOTING STAR」の文字を横書きしてなるところ、該「SHOOTING STAR」の文字は、「流星」を意味する英語と認められるとしても、我が国においては日常使われ広く知られている語ではないことから、一般には、「流星」の観念(意味)を直ちに理解、認識し難いものといえる。

そうすると、引用商標が「流星」の観念を生ずるものであるとしても、本件商標とは観念において類似するものとはいえない。

さらに、本願商標と引用商標とは、それぞれの構成文字に照らし、外観においては、判然と区別し得るものであり、称呼においても全く異なっており相紛れるおそれはない。

そうとすれば、本件商標と引用商標とは、称呼、観念及び外観のいずれにおいても、互いに相紛れることのない非類似の商標といわなければならない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものでないから、同法第43条の3第4項の規定に基づき、その商標登録を維持すべきである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。