sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

第4条第1項第11号「称呼の類似性と商品類似」の商標審決・判断理由(審判番号:平成9年審判第10901号|請求不成立)

審判番号
平成9年審判第10901号
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「はき物、その他本類に属する商品」
争点(論点)
称呼の類似性と商品類似
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
請求不成立(敗訴(請求棄却))

この審決(審判平成9年審判第10901号・不服)は、本件商標と引用商標「はき物、その他本類に属する商品」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の類似性と商品類似」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました(請求不成立)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1.本願商標

本願商標は、「bossini」の欧文字を横書きしてなり、第18類「皮革,かばん類,袋物,携帯用化粧道具入れ,かばん金具,がま口口金,傘,ステッキ,つえ,つえ金具,つえの柄,乗馬用具,愛玩動物用被服類」を指定商品として平成4年7月28日に登録出願されたものであるが、指定商品については、平成6年10月3日付け手続補正書をもって第18類「皮革,かばん金具,がま口口金,傘,ステッキ,つえ,つえ金具,つえの柄,愛玩動物用被服類」と減縮補正されたものである。

2.原査定の引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用された登録第2330845号商標(以下「引用商標」という。)は、別紙に示すとおりの構成よりなり、昭和63年11月29日に登録出願され、第22類「はき物、その他本類に属する商品」を指定商品として、平成3年8月30日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3.当審の判断

本願商標は、「bossini」の欧文字より「ボッシーニ」の称呼が生ずるものであり、引用商標は、構成中の「bossini」、「BOSSINI」の文字より「ボッシーニ」の称呼が生ずるものである。

そうとすれば、本願商標と引用商標とは、外観及び観念の点を考慮しても、「ボッシーニ」の称呼を共通にする類似の商標といわざるを得ない。

また、本願商標の指定商品は、引用商標の指定商品の中に包含されているものである。

したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当し登録することができない。

なお、請求人は、請求の理由において、移転登録申請手続のため、審理の猶予を申しのべているので、当審において請求人に審尋書を発したが、何等の応答もない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。