sokuhyo

Trademark Appeal Case

存続期間満了と取消請求

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号取消2004−30110(T2004−30110/J2)
審判種別取消
結論other

結論テキスト

本件審判の請求を却下する。
審判費用は、請求人の負担とする。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第2601069号商標(以下「本件商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、第22類「はき物、かさ、つえ、これらの部品および附属品」を指定商品として、平成3年2月19日に登録出願、同5年11月30日に設定登録されたものである。

その後、本件商標に係る商標権は、平成15年11月30日に商標権の存続期間が満了したため、同16年6月30日にその登録が抹消されたものである。

2 本件審判の請求の概要

請求人は、平成16年1月26日に、本件商標は、継続して3年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが、使用をしていないものであることを理由として、商標法第50条の規定により、本件商標の登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、旨の審決を求めて、本件審判の請求をした。

そして、同年2月18日に本件審判の請求の登録がされたものである。

3 当審の判断

本件商標に係る商標権は、本件審判の請求がされた平成16年1月26日当時、商標権の存続期間の更新登録の申請がされずに商標法第20条第2項に定める更新登録の申請をすべき期間を経過しており、同条第3項に定める更新登録の申請が可能な期間内であって請求人にとって商標権の存続期間の更新登録がされるか否か不明確な時期であったところ、同期間内にも更新登録の申請がされなかったため、商標権の存続期間の満了の時である平成15年11月30日にさかのぼって消滅したものとみなされることとなったものである。

その結果、本件審判請求は、請求当初より、請求の対象が存在しなかったこととなり、ひいては不適法な請求といわざるを得ないこととなったものである。

したがって、本件審判の請求は、不適法な審判の請求であって、その補正をすることができないものであるから、商標法第56条第1項において準用する特許法第135条の規定により、却下すべきものである。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。