sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

公益団体該当性判断

審判番号
不服2003−360(T2003−360/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「大里研究所」の文字を標準文字で表してなり、第1類、第29類、第31類及び第42類に属する商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成13年9月6日に登録出願され、その後、指定商品及び指定役務については、平成14年6月20日付け手続補正書により、第42類「食品・医学に関する研究」と補正されたものである。

2 原査定における拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、岐阜県揖斐郡大野町稲富に所在の公益団体である『財団法人 大里研究所』を表示する著名な標章と同一又は類似のものと認められる。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第6号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、「大里研究所」の文字よりなるものであるところ、請求人提出の証拠によれば、「大里研究所」は、請求人を代表者とする法人格を有しない団体であって、原審説示のような「公益団体である『財団法人』」ではないことが認められ、そして、商標法第4条第1項第6号に規定する「国若しくは地方公共団体若しくはこれらの機関、公益に関する団体であって営利を目的としないもの又は公益に関する事業であって営利を目的としないもの」にも該当しないものと認められる。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第6号に該当するものとして本願を拒絶した原査定は妥当でなく、取り消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。