sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「EMX」の指定商品一部取消と類否判断(第4条第1項第11号|審判不服2004−9766(T2004−9766/J1))

審判番号
不服2004−9766(T2004−9766/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「EMX」
争点(論点)
指定商品一部取消と類否判断
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2004−9766(T2004−9766/J1)・不服)は、本件商標「EMX」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「指定商品一部取消と類否判断」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「EMX」の欧文字を標準文字で横書きしてなり、第5類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成14年7月10日登録出願、その後、指定商品については、平成15年4月16日付け手続補正書により、「薬剤,歯科用材料」と補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、拒絶の理由に引用した登録第1976428号商標(以下「引用商標」という。)は、「EMX」の欧文字を横書きしてなり、第1類「合成樹脂エマルジョン系セメント混合剤、その他本類に属する商品」を指定商品として、昭和56年3月27日登録出願、昭和62年8月19日に設定登録され、商標権の存続期間の更新登録がされたものであるが、その後、商標権の一部取消審判により、指定商品中、「薬剤,医療補助品」についての登録を取り消す旨の確定登録が平成16年11月12日になされた結果、指定商品を「合成樹脂エマルジョン系セメント混合剤、その他本類に属する商品、但し、薬剤,医療補助品を除く。」として、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した引用商標の商標権は、前記2のとおり、指定商品の一部について商標登録を取り消すべき旨の審決が確定し、その登録がなされているものである。

その結果、本願商標の指定商品は、引用商標の指定商品と非類似の商品となったと認め得るところである。

してみれば、本願商標と引用商標とは、商標の類否について検討するまでもなく、指定商品において互いに抵触しないものとなったから、結局、本願商標は商標法第4条第1項第11号に該当しないものとなった。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。