「メールプレイングゲーム」の識別力

1 本願商標

本願商標は、「メールプレイングゲーム」の文字を横書きしてなり、第9類に属する願書に記載のとおりの商品をを指定商品として、平成14年11月1日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、「メールプレイングゲーム」の片仮名文字を横書きしてなるところ、指定商品との関係において、これよりは、「Eメールで遊ぶゲームの付いた電気通信機械器具・電子応用機械器具及びその部品」の意味合いを理解、認識させるものでありますから、これを本願の指定商品中、「前記に照応する商品」に使用されたときは、商品の品質を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおりの構成よりなるところ、その構成中の「メール」の文字が「郵便、郵便物」等の意味とともに「電子メール」を表す略語であり、また、「プレイング」の文字が「遊ぶこと」等を意味する英語「PLAYING」の表音であり、さらに、「ゲーム」の文字が「遊戯、勝負事」等の意味を有する語であるとしても、これらを組み合わせた本願商標の構成文字全体から具体的な商品の品質等を認識させるものとは言い得ないものであり、むしろ特定の意味合いを看取し得ない一種の造語よりなるものというのが相当である。

また、「メールプレイングゲーム」の文字が、その指定商品の品質等を表示するものとして取引上普通に使用されているという事実も見出すこともできない。

してみれば、本願商標は、その指定商品について商品の品質等を表示するものでなく、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものといわなければならず、また、商品の品質の誤認を生じさせるおそれもないものである。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。