sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「合字の称呼認定」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2002−16736(T2002−16736/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2002−16736(T2002−16736/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
合字の称呼認定
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2002−16736(T2002−16736/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「合字の称呼認定」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、願書記載のとおりの商品を指定商品とし、平成13年5月16日に登録出願され、その後、指定商品については、原審における同14年3月20日付け手続補正書をもって、第18類「かばん類,袋物」及び第25類「被服,ベルト,履物」と補正されたものである。

2 原査定の拒絶理由の要旨

原査定は、「本願商標は、登録第909698号商標、登録第3179040号商標、登録第3184589号商標、登録第3217196号商標、登録第4084350号商標及び登録第4584406号商標と同一又は類似の商標であって同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲のとおり「noeil」(「oe」は、合字によって書してなる。)の文字を書してなるものである。

そして、その構成中の「oe」の文字部分がフランス語の特徴である合字で書してなること、本願指定商品を取り扱うファッション等に関係した業界が仏語を用いることが多いこと、および、請求人が提出した甲第4ないし10号証によって請求人が本願商標に「ノイユ」の片仮名を付して乳幼児向けの被服等に使用している実情を併せ勘案すれば、本願商標は、これに照応する仏語風の「ノイユ」の称呼のみを生ずるものといわざるを得ない。

そうすると、本願商標より「ノエイル」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標が称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。