sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「BISC」の称呼の末尾音の相違(第4条第1項第11号|審判異議2004−90077(T2004−90077/J7))

審判番号
異議2004−90077(T2004−90077/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「BISC」
争点(論点)
称呼の末尾音の相違
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第30類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2004−90077(T2004−90077/J7)・異議)は、本件商標「BISC」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の末尾音の相違」です。指定商品・役務は第30類に属します。特許庁は「登録第4723135号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4723135号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4723135号商標(以下「本件商標」という。)は、「BISC」の文字を横書きしてなり、平成14年7月25日に登録出願され、第30類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同15年10月31日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、「BISCO」の文字を横書きしてなり、昭和33年6月18日に登録出願、第43類「菓子及び麺ぽうの類」を指定商品として、昭和34年6月11日に設定登録された登録第536799号商標(以下「引用商標」という。)と類似するものであるから、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものであり、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標と引用商標は、上記のとおり、それぞれ前者が「BISC」の文字、後者が「BISCO」の文字を横書きしてなるものである。

そこで、両者を比較すると、本件商標は、その末尾に引用商標にある「O」の文字がないため、一見して引用商標よりも短く構成文字数の少ない商標として看取されると認められ、外観上、引用商標と類似するものということはできない。

また、本件商標は「ビスク」、引用商標は「ビスコ」とそれぞれ称呼されるものと認められるところ、いずれも3音構成の短い称呼であって、相違している第3音の「ク」と「コ」はそれぞれ明瞭な強い音であるため、この相違音により「ビスク」と「ビスコ」の称呼は、語感語調が異なって紛れることなく聴取されるものというのが相当である。したがって、本件商標は、引用商標と称呼上、類似するものということはできない。そして、本件商標は、引用商標と観念上、類似するものともいえない。

そうすると、本件商標と引用商標は、その外観、称呼及び観念のいずれにおいても紛らわしいところのない非類似の商標といわなければならない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものでない。

よって、商標法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。