A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判異議2003−90434(T2003−90434/J7)・異議）は、本件商標「PRO SPEC」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「PRO SPECの品質表示と識別力」です。指定商品・役務は第28類に属します。特許庁は「登録第4667334号商標の商標登録を取り消す」と判断しました（登録取消）。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本件登録第4667334号商標(以下「本件商標」という。)は、「PRO SPEC」の欧文字を標準文字とし、平成13年8月21日に登録出願、第28類「運動用具」を指定商品として平成15年4月25日に設定登録されたものである。
これに対して、平成16年3月26日付けで次のような取消理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、商標権者からは何らの応答もない。
本件商標は、「PRO SPEC」の欧文字を標準文字とし、第28類「運動用具」を指定商品として登録されたものであるところ、本件商標を構成する「PRO」の文字は「professional(職業選手、プロフェッショナル)」及び「SPEC」の文字は、「specification(仕様、仕様書)」の略語であり、それを全体として「職業選手(プロフェッショナル)の仕様」の意味を容易に理解されるものである。
そして、本件登録異議申立人(申立3件 3社)より提出された証拠によれば、本件商標の指定商品(特に、ゴルフ用具)を取り扱う業界においては、「PRO SPEC」(プロスペック)の語が、「プロ・上級者向け(仕様)の商品」(例えば、ゴルフクラブ)であることを指称するための語として普通に使用されている実情にあることが認められる。
しかして、本件商標は、「PRO SPEC」の文字を普通に用いられる方法で表示してなるにすぎないものであるから、これをその指定商品に使用しても、これに接する取引者・需要者に該商品が「プロ・上級者向け(仕様)の商品」であることを理解、認識させるに止まり、すなわち、その商品の品質、用途を表示したにすぎないものであり、自他商品識別標識としての機能を果たすことができないものといわなければならない。
したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号に違反して登録されたものといわざるを得ない。
そして、上記の取消理由は妥当なものと認められるので、本件商標登録はこの取消理由をもって取り消すべきものである。
よって、商標法第43条の3第2項の規定により、結論のとおり決定する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
