sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「プチブレーカ」と「プチ」の称呼の要部抽出(第4条第1項第11号|審判不服2003−6380(T2003−6380/J1))

審判番号
不服2003−6380(T2003−6380/J1)
審判種別
不服

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「プチブレーカ」引用商標「プチ」
争点(論点)
称呼の要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2003−6380(T2003−6380/J1)・不服)は、本件商標「プチブレーカ」と引用商標「プチ」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の要部抽出」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「プチブレーカ」の片仮名文字を標準文字で表してなり、第9類「配電用又は制御用の機械器具」を指定商品として、平成14年3月5日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第2416340号商標(以下、「引用商標」という。)は、「プチ」の片仮名文字と「PETIT」の欧文字を二段に書してなり、昭和57年3月26日登録出願、第11類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成4年5月29日に設定登録され、その後、同14年6月4日に商標権存続期間の更新登録、同14年10月30日に第7類、第8類、第9類、第10類、第11類、第12類、第17類及び第21類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として書換登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記のとおり「プチブレーカ」の片仮名文字よりなるところ、前半の「プチ」の文字と後半の「ブレーカ」の文字とは、同じ書体、同じ大きさ、等間隔をもって外観上まとまりよく一体に構成され、これより生ずる「プチブレーカ」の称呼も格別冗長というべきものでなく、よどみなく一連に称呼できるものである。そして、「ブレーカ」の文字(語)が、たとえ「しゃ断器」の意を有するとしても、「プチブレーカ」と表された本願商標は、特定の意味合いを生じない造語として観察されるとみるのが相当であって、「プチブレーカ」の一連の称呼のみを生ずるといえるものである。

そうすると、本願商標より「プチ」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標が称呼上類似するものとし、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、妥当でなく取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。