A判定なら印紙代込み全額返金
結論
other
該当条文
この審決（審判無効2004−89055(T2004−89055/J3)・無効）は、本件商標について、商標法第4条第1項第10号への該当性が争われた事例です。主な争点は「不適法な審判請求の却下」です。特許庁は「本件審判の請求を却下する」と判断しました（other）。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
請求人は、平成16年8月6日付けの審判請求書において、「商標登録第4302560号の登録は、これを無効とする、審判費用は被請求人の負担とする。」との審決を求めると申し立て、その無効理由として、本件商標は、商標法第4条第1項第10号、同11号及び同15号に該当するものであり、同法第46条第1項の規定により、無効とされるべきものであると主張しているものの、詳細な理由及び証拠方法は追って補充すると述べるのみで、何ら具体的な理由及び証拠は明らかにしていない。
しかして、かかる請求の理由を後に補充することは、請求書の要旨を変更する補正にあたり、商標法第56条第1項において読み替えて準用する特許法第131条の2第1項の規定によって許されない。
してみると、本件審判の請求は、不適法な審判の請求であって、その補正をすることができないものに該当するから、商標法第56条第1項において準用する特許法第135条の規定により却下すべきものである。
よって、結論のとおり審決する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第10号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
