第4条第1項第11号・第4条第1項第16号「造語商標の全体把握」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2003−25231(T2003−25231/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、「EXAIMPLANT」の欧文字と「エクザインプラント」の片仮名文字とを上下二段に書してなり、第5類「歯科用材料」を指定商品として、平成15年3月12日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、以下のとおり認定、判断し、本願を拒絶したものである。

(1)本願商標は、その構成中に、「IMPLNT」、「インプラント」の文字を有してなるものであるから、これを本願の指定商品中、例えば「インプラントに使用する歯科用材料」等、該文字に照応する商品以外に使用するときは、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるものと認める。 したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第16号に該当する。

(2)本願商標は、登録第1848740号商標及び登録第2462552号商標(以下、併せて「引用商標」という。)と同一又は類似であって、その商標に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

3 当審の判断

(1)商標法第4条第1項第16号について

本願商標は、「EXAIMPLANT」の欧文字と「エクザインプラント」の片仮名文字とを上下二段に書してなるところ、その構成各文字は全体がまとまりよく一体的に表示されているものであり、また、構成中の「IMPLANT」及び「インプラント」の文字が「移植、人工歯植え込み」等を意味するとしても、かかる構成においては、商品の品質を直ちに認識させるとはいい難く、むしろ、本願商標全体として特定の意味合いを看取することのない一種の造語として認識・把握されるとみるのが相当である。

してみると、本願商標をその指定商品中のいずれの商品に使用しても、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがないものといわざるを得ない。

そうすると、本願商標が商標法第4条第1項第16号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は妥当ではない。

(2)商標法第4条第1項第11号について

本願商標は前記認定のとおり、一体的に把握される特定の意味合いを看取することのない一種の造語として認識・把握されるとみるのが相当であり、全体の構成文字に相応した「エクザインプラント」の一連の称呼のみを生ずるものとするのが相当である。

そうすると、本願商標より「エクザ」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標が称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当ではない。

(3)したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号及び同第16号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。