sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

第4条第1項第16号・第3条第1項第3号「しっとりつるつるの識別力」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2000−7992(T2000−7992/J1)|請求不成立)

審判番号
不服2000−7992(T2000−7992/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
しっとりつるつるの識別力
適用条文
第4条第1項第16号・第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
請求不成立(敗訴(請求棄却))

この審決(審判不服2000−7992(T2000−7992/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第16号・第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「しっとりつるつるの識別力」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました(請求不成立)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第3類「せっけん類,香料類,化粧品,つけづめ,つけまつ毛,かつら装着用接着剤,つけまつ毛用接着剤,洗濯用でん粉のり,洗濯用ふのり,歯磨き,家庭用帯電防止剤,家庭用脱脂剤,さび除去剤,染み抜きベンジン,洗濯用柔軟剤,洗濯用漂白剤,つや出し剤,研磨紙,研磨布,研磨用砂,人造軽石,つや出し紙,つや出し布,靴クリーム,靴墨,塗料用剥離剤」を指定商品として、平成11年5月14日登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、適当に湿り気のある様等を表す『しっとり』の文字となめらかで光沢のある様等を表す『つるつる』の文字を縦書きし、語尾にコーテーションマークを二つ付けて『しっとりつるつる!!』と白抜き陰付きの文字を用いて普通に用いられる方法で書してなるものであるから、全体として、しっとりし、つるつるになることを強調したものとの意味合いを認識させるものである。してみると、本願指定商品中には『(洗い上がりが)しっとりし、つるつるになるせっけん類,(肌や髪が)しっとりし、つるつるになる化粧品,(仕上がりが)しっとりし、つるつるになるつや出し剤・つや出し布・靴クリーム・靴墨』が考えられるから、これらに本願商標を使用するときは、上記意味合いを認識させるにとどまり、単に商品の品質、効能を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲のとおり、陰付き籠字で縦書きに表した「しっとりつるつる」の文字に、感嘆符(エクスクラメーション・マーク)を2個並べ付してなるところ、文字の前半「しっとり」は「潤いのある様子」を、同後半「つるつる」は「表面がなめらかな様子」を、それぞれ意味する語として共に日常親しまれている言葉であるから、この文字部分は両語を単に結合したものと理解され、その意味も両語義を合わせて「しっとりして、つるつるしたさま」すなわち「潤いがあって、表面がなめらかな様子」を表現したものと認識されるというを相当とし、また、語尾に付された感嘆符(エクスクラメーション・マーク)は前記文字部分を強調するための記号と解されるものである。

そして、本願商標は、その指定商品中に、例えば「せっけん類,化粧品」のように、一般的にみて、皮膚や肌、髪などに適度な潤いとなめらかさが求められる商品や、「つや出し剤,つや出し布,靴クリーム,靴墨」のように、一般的に、表面に潤いやなめらかさが感じられるのが好まれる商品を含むものであって、これら商品との関係では、「しっとりし、つるつるになる」との意味合いが容易に看取されるものといえる。

そうすると、本願商標をその指定商品中の「せっけん類,化粧品」に使用した場合、これに接する取引者、需要者は、「皮膚や肌、髪がしっとりし、つるつるになる」との意味合いにおいて、また、同じく「つや出し剤,つや出し布,靴クリーム,靴墨」等の商品に使用した場合には、「表面がしっとりし、つるつるになる」との意味合いにおいて、いずれも商品の品質、効能を表示したものと理解するにとどまるというべきであって、自他商品の識別標識とは認識し得ないものといわなければならない。

したがって、本願商標は商標法第3条第1項第3号に該当し、登録することはできない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。