結合商標の称呼一体性

1 本願商標

本願商標は、「ウッド・マックス」の文字を標準文字とし、願書に記載した第19類に属する商品を指定して平成14年5月20日に登録出願されたものである。

そして、指定商品については、同15年3月31日付け手続補正書により第19類「木製の建築用又は構築用の専用材料,木製擁壁用材料,木製土留め枠,木製擁壁,丸太」と補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、『MAX』又は『マックス』の文字を書してなる登録商標及び構成中に『MAX』又は『マックス』の文字を有してなる登録商標4件(以下、各登録商標を「引用商標」という。)と同一又は類似の商標であって、指定商品も同一又は類似するものである。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおりの構成よりなるところ、構成中の「ウッド」と「マックス」の片仮名文字は中黒(「・」)を介してなるものの、構成全体は冗長とはいえず、構成各文字は、それぞれ同じ書体、同じ間隔をもって書されていて、外観上まとまりよく一体的に把握し得るものであり、しかも、全体をもって称呼してもよどみなく、一連に称呼できるものであるから、本願商標は、その構成全体をもって、一体不可分のものと認識し把握されるとみるのが自然である。

そうとすると、本願商標は、その構成文字に相応して「ウッドマックス」の称呼のみが生ずると判断するのが相当である。

他方、引用商標は、前記のとおりの構成よりなるところ、その構成文字に相応して「マックス」の称呼が生ずるものである。

したがって、本願商標より「マックス」の称呼をも生ずるとし、そのうえで、本願商標と引用商標が称呼上類似するものとして、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取り消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。