sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「称呼類似性:数字の有無」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2002−23656(T2002−23656/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2002−23656(T2002−23656/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「買円隊」
争点(論点)
称呼類似性:数字の有無
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2002−23656(T2002−23656/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「買円隊」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼類似性:数字の有無」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲に表示した構成よりなり、第16類「雑誌,新聞」を指定商品とし、平成12年12月12日に登録出願された商願2000−133506に係る商標法第10条第1項の規定による商標登録出願として、平成14年1月9日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして拒絶の理由に引用した登録第4051344号商標は、「買 円 隊」の文字を横書きしてなり、平成8年1月8日に登録出願、第16類「印刷物」を指定商品として、平成9年8月29日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲に表示したとおり、図形部分の上に「海援隊21」「kai‐en‐tai 21」の文字を二段に重ねて書した構成よりなるところ、その構成文字部分は、独立して自他商品の識別標識としての機能を果たすものと認め得るものである。

そうして、「海援隊21」「kai‐en‐tai 21」の構成文字は、「海援隊(kai‐en‐tai)」(幕末、坂本竜馬らが長崎で組織した貿易結社:岩波書店発行「広辞苑」)の文字と「21」の数字よりなるものと認識、理解されるとしても、本願商標の指定商品との関係においては、「21」の数字が商品の品番、品質等を表示するための記号、符号として認識、理解されるものとはいい難く、全体の構成文字より生ずる一連の称呼をもって、商取引に資するものというのが相当である。

してみれば、本願商標を構成する「海援隊21」「kai‐en‐tai 21」文字より生ずる称呼は、「カイエンタイニジュウイチ」の称呼のみを生ずるものというべきである。

他方、引用商標は、「買円隊」の文字に相応し、「カイエンタイ」の称呼を生ずるものである。

そして、本願商標より生ずる「カイエンタイニジュウイチ」の称呼と引用商標より生ずる「カイエンタイ」の称呼とは、後半部において「ニジュウイチ」の音の有無の差異を有するものであるから、明らかに聴別し得るものである。

さらに、引用商標は、特定の観念を有しない、造語よりなるものであるから、観念においては比較することはできない。また、両商標は、外観上も明らかに区別し得る差異を有するものである。

そうとすれば、本願商標と引用商標とは、その称呼、観念及び外観のいずれの点においても、非類似の商標というべきである。

したがって、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。