称呼の要部抽出

1 本件商標

本件登録第4736277号商標(以下「本件商標」という。)は、「ACE CAFE」の文字を標準文字としてなり、平成13年7月5日に登録出願、第6類、第14類、第16類、第18類、第25類、第26類、第41類及び第42類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同15年12月26日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

(1)引用商標

登録異議申立人(以下「申立人」という。)は、下記の6件の登録商標を引用している(以下、これらの商標を総称して「引用各商標」という。)。

(a)登録第440070号商標は、「ACE」の欧文字と「エース」の片仮名文字とを二段に横書きしてなり、昭和27年12月8日に登録出願、第49類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同29年2月18日に設定登録されたものである

(b)登録第1366703号商標は、やゝデザイン化した「ACE」の欧文字を横書きしてなり、昭和39年3月27日に登録出願、第21類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同53年12月22日に設定登録されたものである。

(c)登録第2561495号商標は、やゝデザイン化した「ACE」の欧文字を横書きしてなり、昭和61年5月16日に登録出願、第21類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成5年7月30日に設定登録されたものである。

(d)登録第2709918号商標は、図形の下にやゝデザイン化した「ACE」の欧文字を横書きしてなり、平成2年3月29日に登録出願、第21類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同7年9月29日に設定登録されたものである。

(e)登録第2709919号商標は、図形の右側にやゝデザイン化した「ACE」の欧文字を横書きしてなり、平成2年3月29日に登録出願、第21類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同7年9月29日に設定登録されたものである。

(f)登録第4037168号商標は、「ACE」の欧文字を横書きしてなり、平成7年12月8日に登録出願、第18類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同9年8月1日に設定登録されたものである。

(2)商標法第4条第1項第11号について

本件商標は、全体として一体のものとして把握されるべき特別の事情も存しないから、単に、「エース」の称呼をも生ずる。他方、引用各商標からは「エース」の称呼を生ずる。

そうとすれば、本件商標と引用各商標とは、共に「エース」の称呼を共通にする称呼上類似の商標であり、指定商品も互いに抵触している。

(3)商標法第4条第1項第10号及び同第15号について

引用各商標は、申立人が「かばん類、袋物」等の商品に永年にわたって使用し、周知・著名な商標であるところ、本件商標は、その周知・著名な「ACE」の文字を含むものである。

してみると、本件商標は、これがその指定商品に使用された場合、これに接する取引者・需要者は、その商品が恰も申立人の業務に係る商品であるか又は申立人と何らかの関係を有する者の業務に係る商品であるかの如く、その商品の出所について混同を生ずるおそれがあるものである。

(4)よって、本件商標の指定商品・指定役務中、第18類に属する「手荷物用かばん,かばん,旅行かばん,レコードバッグ,革製かばん,ハンドバッグ,楽譜入れ,リュックサック,スーツケース,札入れ,財布,革製及び模造の革からなる袋物,携帯用化粧道具入れ」についての登録は、商標法第4条第1項第10号、同第11号及び同第15号に違反してされたものであるから、取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、「ACE CAFE」の欧文字よりなるところ、その構成各文字も外観上まとまりよく一体的に表現されており、これより生ずる「エースカフェ」の称呼もよどみなく一連に称呼し得るものであって、商標権者の商号の略称部分に相当するものである。加えて、本件商標に類似する商標の審査過程において商標権者が提出した資料に徴すれば、本件商標あるいはこれに類似する商標は、特にロンドンにおいて広く知られているカフェのブランドマークと認められるものであって、該商標は、Tシャツ、鞄、ポストカード等の商品にも使用されており、我が国においても販売されている事実を認めることができる。

そうとすれば、本件商標は、その構成全体をもって不可分一体の商標として把握され、「エースカフェ」の称呼のみをもって取引に供されるものとみるのが相当であり、「ACE」の文字部分のみが独立して認識されるとみるべき特段の事情は見い出せない。

してみれば、本件商標から単に「エース」の称呼をも生ずるものとし、そのうえで、本件商標と引用各商標とが称呼において類似するものとする申立人の主張は採用できない。

その他、本件商標と引用各商標とを類似するものとすべき特段の理由は、見出せない。

(2)商標法第4条第1項第10号及び同第15号について

上記したとおり、本件商標と引用各商標とは、十分に区別し得る別異の商標というべきものであるから、商標権者が本件商標をその指定商品及び指定役務に使用しても、これに接する取引者・需要者をして、引用各商標を連想又は想起させるものとは認められず、その商品及び役務が申立人又は同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかの如く、その商品及び役務の出所について混同を生じさせるおそれはないものといわなければならない。

(3)むすび

したがって、本件商標の登録は、登録異議の申立てに係る指定商品について、商標法第4条第1項第10号、同第11号及び同第15号に違反してされたものではないから、同法第43条の3第4項の規定により、維持すべきものとする。

よって、結論のとおり決定する。