sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「TORAFAN」と「TURPAN」の称呼類似性と語の認識(第4条第1項第11号|審判異議2004−90511(T2004−90511/J7))

審判番号
異議2004−90511(T2004−90511/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「TORAFAN」引用商標「TURPAN」
争点(論点)
称呼類似性と語の認識
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第25類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2004−90511(T2004−90511/J7)・異議)は、本件商標「TORAFAN」と引用商標「TURPAN」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼類似性と語の認識」です。指定商品・役務は第25類に属します。特許庁は「登録第4773353号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4773353号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4773353号商標(以下「本件商標」という。)は、「TORAFAN」の欧文字を横書きしてなり、平成15年9月30日に登録出願され、第25類に属する商標登録原簿に記載の商品を指定商品として、同16年5月21日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、「TURPAN」の欧文字を横書きしてなり、昭和61年6月4日に登録出願、第17類「被服、布製身回品、寝具類」を指定商品として、同63年3月30に設定登録された登録第2030209号商標(以下「引用商標という。」)と称呼において類似するものであり、かつ、本件商標の指定商品と引用商標の指定商品は同一又は類似のものである。したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものであるから、その登録は取り消されるべきであると主張し、証拠方法として、甲第1号証ないし甲第5号証を提出している。

3 当審の判断

本件商標は、「TORAFAN」の文字よりなるところ、これよりは「トラファン」の称呼を生ずると認め得るものである。

他方、引用商標は、「TURPAN」の文字よりなるところ、甲第3号証及び英和辞書(研究社「新英和大辞典 第6版」、小学館「ランダムハウス英和大辞典 第2版」)によれば、該語は、中国新彊ウイグル自治区東部の都市である「トルファン(トゥルファン、ツルファン)」を表す英語であると認められる。

しかしながら、該語は、「トルファン」を表す英語であると直ちに認識できる程、普通一般に使用され親しまれている語ということはできないものであるから、これに接する取引者・需要者は一種の造語として理解し、英語風の読み方である「ターパン」の称呼をもって取引にあたるものと判断するのが相当である。

そこで、「トラファン」と「ターパン」の称呼を比較すると、その音構成において顕著に相違すること明らかであるから、それぞれを一連に称呼したときは、判然と区別され聞き誤るおそれのないものであり、称呼において類似しないものといわざるを得ない。

さらに、両者は、外観及び観念においても類似する点を見出し得ないものである。

してみれば、本件商標と引用商標とは、その称呼、外観及び観念のいずれにおいても類似しないものである。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではないから、同法第43条の3第4項の規定により、その登録は維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。