sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「欧文字「St,C」の称呼認定」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2003−6594(T2003−6594/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2003−6594(T2003−6594/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
欧文字「St,C」の称呼認定
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2003−6594(T2003−6594/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「欧文字「St,C」の称呼認定」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲(1)のとおりの構成よりなり、第30類「アイスクリーム用凝固剤,家庭用食肉軟化剤,ホイップクリーム用安定剤,食品香料(精油のものを除く。),茶,コーヒー及びココア,氷,菓子及びパン,調味料,香辛料,アイスクリームのもと,シャーベットのもと,コーヒー豆,穀物の加工品,アーモンドペースト,ぎょうざ,サンドイッチ,しゅうまい,すし,たこ焼き,肉まんじゅう,ハンバーガー,ピザ,べんとう,ホットドッグ,ミートパイ,ラビオリ,イーストパウダー,こうじ,酵母,ベーキングパウダー,即席菓子のもと,酒かす,米,脱穀済みのえん麦,脱穀済みの大麦,食用粉類,食用グルテン」を指定商品として、平成14年5月13日登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定で拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりである。

(1)登録第3042277号商標(以下「引用商標1」という。)は、別掲(2)のとおりの構成よりなり、第1類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成4年7月13日登録出願、平成7年5月31日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

(2)登録第4323180号商標(以下「引用商標2」という。)は、「STC」の欧文字を横書きしてなり、第20類、第29類、第30類、第31類及び第32類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成10年3月27日登録出願、平成11年10月8日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲(1)のとおり、文字と図形との組み合わせよりなるものであるところ、その構成中の図形内に書された「St,C」の欧文字部分は、それ自体独立して看者の注意を引くものである。

そして、該文字中、「St,」の文字部分は、末尾が「,」ではあるものの、これに接する取引者・需要者が、これより一般によく知られた「聖人」を意味する英語の「St.」を連想し、「セント」と称呼するとみるのが相当である。

そうすると、本願商標は、その構成中の「St,C」の文字より生ずる自然の称呼は、「セントシー」であるといわなければならない。

してみれば、本願商標より「エスティーシー」の称呼を生ずるとし、その上で引用商標1及び引用商標2とが称呼上類似するとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当なものではなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。