sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「DV DEMON」と「DAEMONS」の称呼の類似性と要部抽出(第4条第1項第11号|審判不服2001−9384(T2001−9384/J1))

審判番号
不服2001−9384(T2001−9384/J1)
審判種別
不服

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「DV DEMON」引用商標「DAEMONS」
争点(論点)
称呼の類似性と要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2001−9384(T2001−9384/J1)・不服)は、本件商標「DV DEMON」と引用商標「DAEMONS」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の類似性と要部抽出」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「DV DEMON」の文字を標準文字で書してなり、第9類「電気通信機械器具」を指定商品して、平成12年1月17日(パリ条約による優先権の主張 1999(平成11年)年7月26日出願 アメリカ合衆国)に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶理由に引用した登録第2388711号商標(以下「引用商標」という。)は、「DAEMONS」の文字よりなり、平成元年2月17日に登録出願され、第11類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同4年3月31日に設定登録され、その後、同14年3月5日に存続期間の更新登録がされ、同14年3月20日に、第7類、第8類、第9類、第10類、第11類、第12類、第17類及び第21類の商標登録原簿に記載のとおりの指定商品に書換登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおりの構成よりなるところ、その構成中前半の「DV」と「DEMON」との間には1文字程度の間隔を有するものの、同じ書体、同じ大きさで書されていること及びその全体の構成文字より生ずる「デイブイデモン」の称呼も語呂よく淀みなく称呼し得るものであるから、全体として一連一体の商標として捉えられ、その構成全体より「デイブイデモン」の一連の称呼が生じ、かつ、特定の意味合いを有しない造語よりなるものというのが相当である。

他方、引用商標は、前記の通りの構成よりなり、その構成文字である「DAEMONS」が「悪魔」の意味を有する英語「DEMON」の別表記であって、これの複数形(S)を表したものであるから、その構成文字に相応し、「デーモンズ」または「ダエモンズ」の称呼を生じ、また、「悪魔」の観念を有するものというのが相当である。

したがって、本願商標より「デーモン」の称呼を生ずるとし、そのうえで、本願商標と引用商標が称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。