sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「記述的称呼の識別力と類否判断」の商標審決・判断理由(審判番号:平成8年審判第12474号|拒絶査定取消・登録)

審判番号
平成8年審判第12474号
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「せつけん類(薬剤に属するものを除く)歯みがき、化粧品(薬剤に属するものを除く)…」
争点(論点)
記述的称呼の識別力と類否判断
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判平成8年審判第12474号・不服)は、本件商標と引用商標「せつけん類(薬剤に属するものを除く)歯みがき、化粧品(薬剤に属するものを除く)…」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「記述的称呼の識別力と類否判断」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおり「ジュピエル サマーパクト」の片仮名文字及び「JUPIER SUMMER PACT」の欧文字を二段に表してなり、第3類「せっけん類,香料類,化粧品,かつら装着用接着剤,つけづめ,つけまつ毛,つけまつ毛用接着剤,歯磨き,家庭用帯電防止剤,家庭用脱脂剤,さび除去剤,染み抜きベンジン,洗濯用漂白剤,洗濯用でん粉のり,洗濯用ふのり,つや出し剤,研磨紙,研磨布,研磨用砂,人造軽石,つや出し紙,つや出し布,靴クリーム,靴墨,塗料用剥離剤」を指定商品として、平成6年7月27日に登録出願されたものであるが、指定商品については平成8年7月24日付け手続補正書により「日焼け止め効果のあるファウンデーションクリーム」と補正されたものである。

2 原査定の引用商標

原査定において、本願商標の拒絶の理由に引用した登録第2570028号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、第4類「せつけん類(薬剤に属するものを除く)歯みがき、化粧品(薬剤に属するものを除く)香料類」を指定商品として、平成1年3月25日に登録出願、同5年8月31日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、「ジュピエル サマーパクト」の片仮名文字及び「JUPIER SUMMER PACT」の欧文字よりなるものであるところ、「サマーパクト」の文字については、指定商品との関係では「夏用のコンパクト入り(コンパクトに入れる)」を意味する商品の品質・用途を表示するものとして普通に使用されているものであることから、「サマーパクト」及びこれに照応する英文字「SUMMER PACT」の部分に商品の識別標識としての機能を有するものとは認められないものである。

同様に、引用商標「アミリィナチュラル サマーパクト」においても、商標中の「サマーパクト」の文字は、その指定商品中「化粧品」については商品の品質を表したものと認められる部分である。

そうすると、本願商標及び引用商標から商標の識別標識としての「サマーパクト」の称呼も生ずるとすべきでなく、それぞれの商標は類似する商標とは認められない。

したがって、本願商標は商標法第4条第1項第11号に該当するものではないから、本願を拒絶した原査定は、これを取り消すべきものとする。

その他、本願について拒絶をすべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。