第3条第1項第6号「詩文商標の識別力」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2003−14914(T2003−14914/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、後掲のとおりの構成よりなり、第41類「技芸・スポーツ又は知識の教授,動物の調教,植物の供覧,動物の供覧,図書及び記録の供覧,美術品の展示,庭園の供覧,洞窟の供覧,映画・演芸・演劇又は音楽の演奏の興行の企画又は運営,映画の上映・制作又は配給,演芸の上演,演劇の演出又は上演,音楽の演奏,放送番組の制作,ゴルフの興行の企画・運営又は開催,相撲の興行の企画・運営又は開催,ボクシングの興行の企画・運営又は開催,野球の興行の企画・運営又は開催,サッカーの興行の企画・運営又は開催,競馬の企画・運営又は開催,競輪の企画・運営又は開催,競艇の企画・運営又は開催,小型自動車競走の企画・運営又は開催,当せん金付証票の発売,音響用又は映像用のスタジオの提供,運動施設の提供,娯楽施設の提供,興行場の座席の手配,映写機及びその附属品の貸与,映写フィルムの貸与,楽器の貸与,スキー用具の貸与,スキンダイビング用具の貸与,テレビジョン受信機の貸与,ラジオ受信機の貸与,図書の貸与,レコード又は録音済み磁気テープの貸与,録画済み磁気テープの貸与,おもちゃの貸与,遊園地用機械器具の貸与,遊戯用器具の貸与」を指定役務として、平成13年3月13日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、『道』と題する詩文と認められる極めて冗長な文字構成よりなるものであるから、これを本願指定役務に使用しても需要者が何人かの業務に係る役務であることを認識することができない商標と認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第6号に該当する。」旨認定、判断して、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、後掲のとおり、プロレスラーとして有名な「アントニオ猪木」が作成した詩文「道」の題名、その内容、「アントニオ猪木」の名前及びその落款よりなるものであるところ、これよりは、「極めて冗長な文字構成よりなるもの」と看取される場合があるとしても、これが本願指定役務との関係において、需要者、取引者に全体として詩文としてのみ直ちに認識されるものとは断定し難いものであり、むしろ、その構成において、「アントニオ猪木」の名前及びその落款がある以上、これを本願指定役務に使用した場合、需要者、取引者は、該役務がアントニオ猪木又は同氏と経済的若しくは組織的に何らかの関係がある者の業務に係る役務であると認識、把握すると見るのが自然である。

してみれば、本願商標は、これをその指定役務について使用しても、需要者が何人かの業務に係る役務であることを認識することができないものということはできない。

したがって、本願商標を商標法第3条第1項第6号に該当するとした原査定の拒絶の理由は、妥当でなく、その理由をもって拒絶することはできない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。