sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「SAPMeister」の著名商標と結合商標の混同(第4条第1項第11号・第4条第1項第15号|審判異議2004−90045(T2004−90045/J7))

審判番号
異議2004−90045(T2004−90045/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「SAPMeister」
争点(論点)
著名商標と結合商標の混同
適用条文
第4条第1項第11号・第4条第1項第15号
指定商品・役務の区分
第9類・第35類・第41類・第42類
最終結論
登録取消(勝訴(請求認容))

この審決(審判異議2004−90045(T2004−90045/J7)・異議)は、本件商標「SAPMeister」について、商標法第4条第1項第11号・第4条第1項第15号への該当性が争われた事例です。主な争点は「著名商標と結合商標の混同」です。指定商品・役務は第9類・第35類・第41類・第42類に属します。特許庁は「登録第4719181号商標の指定商品及び指定役務中、第9類「電子応用機械器具及びその部品」及びその指定役務中、第35類「電子計算機の操作」、同じく第42類「電子計算機のプログラム…」と判断しました(登録取消)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4719181号商標の指定商品及び指定役務中、第9類「電子応用機械器具及びその部品」及びその指定役務中、第35類「電子計算機の操作」、同じく第42類「電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守,電子計算機用プログラムの提供」」についての商標登録を取り消す。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4719181号商標(以下「本件商標」という。)は、平成15年1月8日に登録出願され、「SAPMeister」の欧文字を標準文字により横書きしてなり、第9類、第35類、第41類及び第42類の商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品又は指定役務として、同年10月17日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

登録異議申立人(以下「申立人」という。)は、本件商標の指定商品中、第9類「電子応用機械器具及びその部品」及びその指定役務中、第35類「電子計算機の操作」、同じく第42類「電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守,電子計算機用プログラムの提供」について、商標法第4条第1項第11号及び第15号に該当し、取り消されるべき旨主張し、証拠方法として、甲第1号証ないし甲第34号証を提出している。

3 本件商標に対する取消理由

当審は、商標権者に対し、意見書を提出する期間を指定して、平成16年12月17日付けで商標登録の取消の理由を通知した。その要旨は、次のとおりである。

申立人より提出された甲号各証によれば、申立人はIT(情報通信技術)の分野において世界有数のグループ企業と認められるものであり、「SAP」の欧文字は、社名の要部を表すものとして長年に亘り使用され、かつ、申立人が開発、販売する「統合業務アプリケーション・ソフトウェア」を表示する商標として長年使用されてきた結果、我が国を含む世界の各国の多くの企業により、既に申立人の上記コンピュータプログラムが導入されていることが認められものであって、本件商標の登録出願時には、世界各国及び我が国の取引者、需要者の間において広く知られた商標であることが認められる。

しかして、本件商標は、上記したとおりであり、その構成中の語頭部分には申立人の上記著名な「SAP」商標と同一の「SAP」の文字を有するものであるから、これを申立人の業務に係る商品及び役務と密接な関係にある本願の指定商品中、第9類「電子応用機械器具及びその部品」及び本願の指定役務中、第35類「電子計算機の操作」、同じく第42類「電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守,電子計算機用プログラムの提供」ついて使用するときは、前記事情に照らし、これに接する取引者・需要者は、申立人の商標「SAP」を連想・想起し、該商品及び該役務があたかも申立人又は申立人と何らかの関係を有する者の業務に係る商品及び役務であるかのように、その出所について混同を生ずるおそれがあるものといわなければならない。

したがって、本件商標の登録は、上記の指定商品及び指定役務について、商標法第4条第1項第15号に違反して登録されたものである。

4 商標権者の意見

上述した取消理由に対し、商標権者は意見を述べるところがない。

5 当審の判断

本件商標登録は、指定商品中、第9類「電子応用機械器具及びその部品」及び本願の指定役務中、第35類「電子計算機の操作」、同じく第42類「電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守,電子計算機用プログラムの提供」ついて、上述した取消理由により、商標法第4条第1項第15号に違反してされたと認められるから、同法第43条の3第2項により、取り消すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。