第4条第1項第11号「称呼の要部抽出と識別力」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2003−17846(T2003−17846/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、「リーチ パワーブラシ」の片仮名文字と「REACH POWERBRUSH」の欧文字とを上下二段に書してなり、第21類「電気式歯ブラシ」を指定商品として、平成14年6月20日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第2391823号商標は、別掲1のとおりの構成よりなり、昭和62年11月18日登録出願、第11類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成4年3月31日に設定登録されたものであるところ、指定商品については、平成13年10月2日にされた書換登録申請により、商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品とする書換登録が平成14年11月6日にされたものである。

同じく登録第2391824号商標は、別掲2のとおりの構成よりなり、昭和62年11月18日登録出願、第11類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成4年3月31日に設定登録されたものであるところ、指定商品については、平成13年10月2日にされた書換登録申請により、商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品とする書換登録が平成14年11月6日にされたものである(以下、併せて「引用商標」という。)。

3 当審の判断

本願商標は、「リーチ パワーブラシ」の片仮名文字と「REACH POWERBRUSH」の欧文字とを上下二段に書してなるところ、構成各文字は外観上まとまりよく一体的に表わされており、「リーチ」と「パワーブラシ」、「REACH」と「POWERBRUSH」との結合からなるものと認められる。

そして、構成中の「パワーブラシ」及び「POWERBRUSH」の文字は、その指定商品との関係において、「高速回転で効果的なブラッシングを可能にするブラシ」のように品質表示的な意味合いに通じる語であり、識別力の比較的弱いものとするのが相当であり、そのことは例えば以下の情報によっても窺い知れるところである。

(1)「ビックカメラ.comお買い得定番商品」の見出しのもと

電動歯ブラシ 「カーブスピン」 EW1160-W 型番:EW1160-W 標準価格:\4,935. ビック特価:\3,940 ネットポイント:394ポイント. 詳細を見る・購入する. カーブスピンでピタッと届いて、すっきり落としてくれるパワーブラシです。

http://www.bicpkan.com/bicbic/jsp/w/check/standard.jsp?DISP_CATEGORY_ID=2720

(2)「家電情報あれこれ/キャンペーンでお得」の見出しのもと

ブラウンが長年の研究により完成させた独自のカップ型歯ブラシが、歯をつつみこむ ように磨きます。パワーブラシ並のブラシ回転力!

http://joshinkaden.tblog.jp/?cid=1546

また、構成中の「リーチ」及び「REACH」の文字は審判請求人が指定商品の電気式歯ブラシをはじめ歯ブラシ等に使用して、取引者、需要者に相当程度認識されていることが認められる。

そうすると、本願商標は、全体の構成文字に相応した「リーチパワーブラシ」の一連の称呼を生ずる他、前半にあって自他商品の識別力を発揮すると認められる「リーチ」及び「REACH」の文字部分より「リーチ」の称呼を生ずることはあっても、識別力の弱い「パワーブラシ」及び「POWERBRUSH」の文字部分のみをとらえて取引に資されることはないと判断するのが相当であり、単に「パワーブラシ」の称呼は生じないものとするのが相当である。

したがって、本願商標より「パワーブラシ」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標が称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。