sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

第3条第1項第6号「商品記号の識別力」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2001−14196(T2001−14196/J1)|請求不成立)

審判番号
不服2001−14196(T2001−14196/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
商品記号の識別力
適用条文
第3条第1項第6号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
請求不成立(敗訴(請求棄却))

この審決(審判不服2001−14196(T2001−14196/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第3条第1項第6号への該当性が争われた事例です。主な争点は「商品記号の識別力」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました(請求不成立)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「TS―012」と「ティーエスゼロイチニ」の文字を上下二段に表示してなり、第1類「カーエアコン用冷媒剤,電気冷蔵庫用冷媒剤,その他の空調・冷却・冷蔵・冷凍・ヒートポンプ用の塩素系フロン代替冷媒剤,その他の化学品,植物成長調整剤類,のり及び接着剤(事務用又は家庭用のものを除く。),高級脂肪酸,非鉄金属,非金属鉱物,原料プラスチック,パルプ,工業用粉類,写真材料」を指定商品として、平成12年6月20日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶理由の要点

原査定は、「本願商標は、商品の記号、符号を表すものとして一般に使用されているローマ字2文字の『TS』と商品の品番等と認識される数字『012」とをハイフンにより『TS−012』と一連に書してなる下段にその表音である『ティーエスゼロイチニ』の片仮名文字とを二段に書してなりますが、これをその指定商品に使用してもこれに接する需要者、取引者は商品の記号、品番等と理解するにとどまり、結局、何人かの業務にかかる商品であることを認識することができないものと認められる。

したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第6号に該当する」旨、認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前項1で述べたとおり、「TS―012」の文字と「ティーエスゼロイチニ」の文字を普通に用いられる方法で書してなるものであるところ、上段の「TS―012」の文字は特定の観念を有するものとは認められないし、また、下段の片仮名文字「ティーエスゼロイチニ」は、その構成態様からみて上段の「TS―012」の表音を併記したものと容易に理解されるものである。

ところで、化学業界をはじめとする本願商標を取り扱う業界においては、商品名(化学品名)を、欧文字又はこれらに数字を組み合わせたり、さらに、これら両者をハイフンで結合してその記号として表示することが、類型的に広く採択使用されていることは顕著な事実である。たとえば、フロン類を表す記号として、CFC−12、HFC−22、CFC−113等があり、その代替物質名の記号としてHCFC−22等が使用されており、さらに、AH−289(アンヒスタミン剤)、SH−261(エチルベンジル・アルコール)等が記号として使用されている。

そして、上記実情に鑑みると、本願商標は、これをその指定商品について使用しても、これに接する取引者・需要者は商品の記号の一類型を表示したものと理解するに止まるものとみるのが相当であって、「TS―012」の文字とその表音と認められる「ティーエスゼロイチニ」の文字を上下二段に併記してなるものであるとしても、全体として、自他商品の識別標識としての機能を有しないものといわざるを得ない。

そうとすれば、本願商標をその指定商品に使用しても、これに接する需要者、取引者は、商品の記号とその表音を表したものと、単に、理解するに止まり、何人かの業務にかかる商品であることを認識することができないものといわざるを得ない。

なお、請求人は、本願商標は、その指定商品に使用され、取引者間に出願人の業務に係る商品であると認知されている旨述べている。

しかしながら、請求人提出の資料をもってしては、本願商標に自他商品識別力が生じていたものと認めるに十分なものとはいえず、請求人の主張及び資料を総合してみても、本願商標それ自体が自他商品の識別標識としての機能を有するものとは認められないから、請求人の主張は採用できない。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第6号に該当するとした原査定を取り消しすることはできない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第6号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第6号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。