「メモリー逆戻り連写」の品質表示性

1 本願商標

本願商標は、「メモリー逆戻り連写」の文字を標準文字とし、願書に記載した第9類に属する商品を指定して平成14年11月8日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、『メモリー機能により記録した動作を逆戻りして連続写真にする商品』の意を容易に認識させる『メモリー逆戻り連写』の文字を普通に用いられる方法で書してなるものであるから、これを本願指定商品中『カメラ,デジタルカメラ,ビデオカメラ,デジタルビデオカメラ』などの商品に使用するときは、単に商品の品質を表示するにすぎないものと認める。したがって、この商標登録出願に係る商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおりの構成よりなるところ、構成全体からは、原査定のごとき意味合いを看取し得るものとは言い難く、また、当審において調査したが、本願商標を構成する文字がその指定商品を取り扱う業界において、商品の品質等を表示するものとして普通に使用されている事実は見いだせなかった。

そうとすれば、本願商標は、その指定商品の品質等を表す文字よりなるものとはいえず、また、これをその指定商品に使用しても、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるということもできない。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号、同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当ではなく、取り消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。