sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「マイルドバス」の識別力(第4条第1項第16号・第3条第1項第3号|審判異議2004−90286(T2004−90286/J7))

審判番号
異議2004−90286(T2004−90286/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「マイルドバス」
争点(論点)
「マイルドバス」の識別力
適用条文
第4条第1項第16号・第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
第3類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2004−90286(T2004−90286/J7)・異議)は、本件商標「マイルドバス」について、商標法第4条第1項第16号・第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「「マイルドバス」の識別力」です。指定商品・役務は第3類に属します。特許庁は「登録第4750605号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4750605号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件商標は、「マイルドバス」の文字と「MILD BATH」の文字とを二段に横書きしてなり、平成12年9月19日に登録出願、第3類「せっけん類,香料類,化粧品,歯磨き」を指定商品として、同16年2月27日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、その指定商品に使用するときには、「肌等に優しい浴用の商品」を直感させるものであって、商品の効能、用途、品質を表すにすぎないものである。

また、本件商標は、「肌等に優しい浴用の商品」以外の商品に使用するときには、商品の品質について誤認を生ずるおそれがある。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に違反して登録されたものであるから、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、「マイルドバス」と「MILD BATH」の両文字よりなるものであり、登録異議申立人(以下「申立人」という。)の述べるように「肌等に優しい浴用の商品」の如き意味合いを看取させる場合があるとしても、本件商標の指定商品との関係からすると、その商品の効能、用途、品質等を具体的に表すものと認識されるとは認め難く、該文字が指定商品を取り扱う業界において、商品の効能、用途、品質等を表示するものとして、取引上普通に使用されている事実を発見することもできない。

申立人は、証拠方法として甲第1号証及び同第2号証を提出するが、これらは、薬用入浴液、薬用入浴剤等に関するものであって、これらを総合しても、せっけん類,香料類,化粧品等を取り扱う業界において「マイルドバス」又は「MILD BATH」の文字が、商品の効能、用途、品質等を表示するものと認識され、取引上普通に使用されているものとは認められない。

そうとすれば、本件商標は、その指定商品のいずれについても、商品の品質等を表示するものではなく、かつ、商品の品質について誤認を生じさせるおそれもないといわなければならない。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に違反して登録されたものではないから、同法第43条の3第4項の規定に基づき、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。