第4条第1項第11号・第4条第1項第16号「結合商標の要部抽出」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2004−18406(T2004−18406/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、「QUEENPEARL」の文字(標準文字による。)を書してなり、願書記載のとおりの商品を指定商品とし、平成15年12月16日に登録出願され、その後、指定商品については、当審における同17年5月16日付け手続補正書をもって、第14類「身飾品,宝玉及びその模造品」と補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、以下のとおり認定、判断し、本願を拒絶したものである。

(1)本願商標は、その構成中に「PEARL」の文字を有するから、これをその指定商品中「真珠」以外の商品に使用するときは、商品の品質について誤認を生ずるおそれがあるものと認める。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第16号に該当する。

(2)本願商標は、登録第511326号商標及び登録第521882号商標(以下、まとめて「引用A商標」という。)、並びに、登録第3332881号商標及び登録第4069907号商標(以下、まとめて「引用B商標」という。)と同一又は類似の商標であって同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

3 当審の判断

本願商標は、「QUEENPEARL」の文字を書してなるところ、その構成後半の「PEARL」の文字部分が「真珠」を意味する英語であるとしても、かかる構成においては、これが直ちに「真珠、真珠を用いた商品」であることを表示したものとはいい得ず、その構成前半の「QUEEN」の文字が「女王」を意味する英語として親しまれていることから、むしろ、構成文字全体をもって、「女王の真珠」というが如き意味合いの一連の造語を形成しているものというのが相当である。

そうとすると、本願商標は、その構成中の「PEARL」の文字部分が独立して把握、認識されるとみるべき特段の理由は見出せないものであるから、該文字のみを分離、抽出してこれが商品の品質等の表示として理解されるとはいい難いものである。

そうとすれば、本願商標をその指定商品について使用しても、何ら商品の品質等の誤認を生じさせるおそれがあるものということはできない。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当なものでなく、取消しを免れない。

次に、本願商標と引用A及びB商標との類否については、本願商標の指定商品が前記1のとおりに補正された結果、引用A商標の指定商品と同一又は類似する商品がすべて削除されたと認められるものである。

さらに、引用B商標の商標権は、商標登録原簿の記載によれば、請求人が譲渡により取得し、その移転の登録が平成17年5月25日にされ、本願商標の請求人と引用B商標の商標権者は、同一人になったものである。

したがって、本願商標が、商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。