sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「称呼の要部抽出の可否」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2004−7420(T2004−7420/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2004−7420(T2004−7420/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
称呼の要部抽出の可否
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2004−7420(T2004−7420/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の要部抽出の可否」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第32類「ビール,清涼飲料,果実飲料,飲料用野菜ジュース,乳清飲料,ビール製造用ホップエキス」を指定商品として、平成15年7月4日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第2015086号商標、登録3318907号商標、登録第4058189号商標及び登録第4676078号商標は、「フリー」の文字及び「FREE」の文字を上下二段に書してなるものであり、それぞれの指定商品及び登録日は、商標登録原簿記載のとおりであって、いずれも現在有効に存続しているものである。

以下、これらの引用商標をまとめて「引用各商標」という。

3 当審の判断

本願商標は、別掲のとおり、水色の四角形内に四本の細い弧を白抜きで描いた図形とその下部に「FREEWATER」の欧文字及び「フリーウォーター」の片仮名文字(欧文字部分より小さく表されている。)を上下二段に書してなるところ、図形部分と文字部分とはそれぞれ独立しても自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものである。

そして、構成中の図形部分からは特定の称呼、観念は生じないものであるが、構成中の上下二段に書された各文字は、同書、同大、等間隔に外観上まとまりよく一体的に表されているものであり、各文字からは「フリーウォーター」の称呼が自然に生じ、「自由な水」の意味を理解させるものである。また、各文字からそれぞれ生ずる「フリーウォーター」の称呼も、格別冗長というべきものでなく、よどみなく一連に称呼し得るものである。

してみると、その構成中の「WATER」及び「ウォーター」の文字(語)が、「水」を意味するものであるとしても、かかる構成においては、構成文字全体をもって、上述の意味を理解させる不可分一体のものとして看取されるとみるのが自然である。

そうとすれば、本願商標は、その構成文字全体から「フリーウォーター」の称呼のみを生ずるものというべきである。

したがって、本願商標より、単に「フリー」の称呼をも生ずるとし、それを前提に、本願商標と引用各商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するものとした原査定の認定、判断は妥当なものでなく、その取り消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。