sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「ゲット」の商標の周知性と商品非類似(第4条第1項第15号|審判平成11年異議第90798号)

審判番号
平成11年異議第90798号
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「ゲット」
争点(論点)
商標の周知性と商品非類似
適用条文
第4条第1項第15号
指定商品・役務の区分
第32類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判平成11年異議第90798号・異議)は、本件商標「ゲット」について、商標法第4条第1項第15号への該当性が争われた事例です。主な争点は「商標の周知性と商品非類似」です。指定商品・役務は第32類に属します。特許庁は「登録第4241323号商標の登録を維持する」と判断しました(登録維持)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4241323号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4241323号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成9年2月14日に登録出願され、「ゲット」の片仮名文字及び「GET」の欧文字を上下二段書きに表してなり、第32類「清涼飲料,果実飲料(但し、トマトジュースを除く。)」を指定商品として、平成11年2月19日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

登録異議申立人(以下、「申立人」という。)の引用する登録商標、すなわち、昭和57年2月22日に登録出願され、別紙に示すとおりの構成よりなり、第28類「リキュール」を指定商品として昭和60年3月25日に設定登録された登録第1752732号商標及び平成6年6月24日に登録出願され、「GET」の欧文字と「27」の数字とを結合して「GET 27」と横書きしてなり、第33類「ペパーミントリキュール・その他の洋酒,果実酒,薬味酒」を指定商品として平成9年8月1日に設定登録された登録第3336379号商標は、申立人の業務に係る「ペパーミント・リキュール」の商標として需要者間に広く認識されているものであって、本件商標は引用各商標と類似し、その指定商品も相互に関連性を有するものに使用するものであるから、本件商標をその指定商品に使用するときは、申立人の業務に係る商品であるかの如く、商品の出所について混同を生じさせるおそれがある。よって、本件商標は商標法第4条第1項第15号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

引用各商標は、前記のとおり「GET」の文字をその要部とするものであるが、申立人の提出に係る証拠を斟酌するも、引用各商標が本件商標の登録出願の前に需要者に広く認識されていたとみるのは困難といわざるを得ない。

すなわち、引用各商標の使用に係る「ペパーミント・リキュール」は、主として「カクテル」に用いられるものであって、極めて嗜好性の強い商品という性格を有するから、その需給事情及び需要者層の範囲は自ずと一定範囲に限られるものといえる。

そして、本件商標の指定商品と引用各商標の指定商品とは、その製造業者、取引系統、販売場所等も相違し、互いに異種・別個の商品と認め得るものである。

また、引用各商標は、取引場裏において「ジェット」の呼称をもつて取り引きされている実情も認められる。

以上によれば、本件商標をその指定商品について使用した場合、これに接する取引者、需要者は、前記事情よりして、直ちに引用各商標を想起するとみるのは困難であって、申立人又は申立人と何らかの関連を有する者の業務に係るものであるかの如く、商品の出所について混同を生ずるおそれはないものといわなければならない。

してみれば、本件商標は商標法第4条第1項第15号に違反して登録されたものということはできない。その他、本件商標の登録を取り消すべき理由及び証拠は、発見しない。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第15号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第15号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。