sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「次世代パスタ」:「次世代」の識別力(第3条第1項第3号|審判不服2003−20930(T2003−20930/J1))

審判番号
不服2003−20930(T2003−20930/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「次世代パスタ」
争点(論点)
「次世代」の識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2003−20930(T2003−20930/J1)・不服)は、本件商標「次世代パスタ」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「「次世代」の識別力」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「次世代パスタ」の文字を標準文字で横書きしてなり、第30類「パスタ,調理済みのパスタ」を指定商品として、平成14年11月18日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、『既存のものにはない、新たに開発された商品』等に使用される『次世代』の文字と『パスタ』の文字とを一連に『次世代パスタ』と書してなるから、これをその指定商品に使用するときは、『既存にない新たに開発された次世代のパスタ』及び『既存にない新たに開発された次世代の調理済みパスタ』を認識させるに止まり、単に商品の品質を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、「次世代パスタ」の文字よりなるところ、構成前半の「次世代」の文字は、「次の世代」の意味合いを認識させる語であるとしても、既存にない新商品を暗示させる程度のものとみるのが相当であって、本願の指定商品の品質を具体的に表示するものとはいい難いものである。

さらに、「次世代」の文字が、本願商標の指定商品を取扱う業界において、商品の品質を具体的に表示する語として、普通に使用されていると認め得る事実も見出せなかった。

してみれば、本願商標は、商品の品質を表示するものということはできないから、これをその指定商品に使用しても、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものといわなければならない。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は妥当ではなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。