第4条第1項第10号「星図形商標の類否」の商標審決・判断理由（審判番号：異議2004−90498(T2004−90498/J7)｜登録維持）

1 本件商標

本件登録第4772480商標(以下「本件商標」という。)は、別掲(1)のとおりの構成よりなり、平成15年5月9日に登録出願、第32類及び第33類に属する商標登録原簿のとおりの商品を指定商品として、同16年5月21日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

(1)本件商標は、登録異議申立人(以下「申立人」という。)の引用に係る以下の(ア)ないし(キ)に示した登録商標(以下、これらを一括して「引用商標」という。)と同一又は類似の商標であり、その商標に係る商品と同一又は類似の商品について使用するものである。

(ア)別掲(2)のとおりの構成よりなり、平成9年8月13日に登録出願、第32類及び第33類に属する商標登録原簿のとおりの商品を指定商品として、同11年6月25日に設定登録された登録第4287761号商標

(イ)別掲(3)のとおりの構成よりなり、平成9年6月11日に登録出願、第32類及び第33類に属する商標登録原簿のとおりの商品を指定商品として、同10年12月25日に設定登録された登録第4225936号商標

(ウ)別掲(4)のとおりの構成よりなり、平成9年6月11日に登録出願、第32類及び第33類に属する商標登録原簿のとおりの商品を指定商品として、同11年5月28日に設定登録された登録第4278259号商標

(エ)別掲(5)のとおりの構成よりなり、平成10年12月28日に登録出願、第30類に属する商標登録原簿のとおりの商品を指定商品として、同12年3月31日に設定登録された登録第4371872号商標

(オ)別掲(6)のとおりの構成よりなり、平成9年6月11日に登録出願、第32類及び第33類に属する商標登録原簿のとおりの商品を指定商品として、同12年7月28日に設定登録された登録第4403733号商標

(カ)別掲(7)のとおりの構成よりなり、平成9年6月11日に登録出願、第32類及び第33類に属する商標登録原簿のとおりの商品を指定商品として、同12年9月29日に設定登録された登録第4420838号商標

(キ)別掲(8)のとおりの構成よりなり、平成9年6月11日に登録出願、第32類に属する商標登録原簿のとおりの商品を指定商品として、同13年1月26日に設定登録された登録第4449417号商標

(2)申立人が使用する「星の図形」商標(引用商標)は、日本及び世界各国において周知・著名であるから、本件商標は、商品の出所について混同を生ずるおそれがある。

(3)したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第10号、第11号及び同第15号に違反して登録されたものであるから、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

(1)本件商標は、別掲(1)のとおり、5稜からなる星の図形を金色(黄色)で描いた図形よりなるものであって、単純な図形において色彩も重要な構成要素ということができるから、これに接した取引者・需要者は、これを金色(黄色)の星の図形よりなるものと認識するというべきである。

してみれば、本件商標は、その図形の構成に即して「キンイロノホシ(キイロノホシ)」の称呼、「金色(黄色)の星」の観念を生ずるものと認められる。

これに対し、引用商標の図形は、赤色又は黒色の5稜からなる星の図形の外側に、一重又は二重の同色の輪郭線を配してなるものであって、星の図を基調とした固有の特徴を有するものというべきであるから、特定の称呼、観念を生じない一種の幾何的図形よりなるものと認められる。

そうとすれば、本件商標は、引用商標の図形と外観上十分に区別し得る差異を有する非類似のものといわなければならず、称呼及び観念においても類似するものではない。

他に、両商標を類似のものとすべき理由はない。

(2)本件商標は、引用商標に類似するものでないこと上述のとおりであって、両商標間に誤認・混同の生じる事由は見出せないから、本件商標をその指定商品に使用した場合、申立人又は申立人と関係のある者の業務に係る商品であるかのように、その商品の出所について混同を生じさせるおそれはないといわなければならない。

(3)以上のとおり、本件商標は、商標法第4条第1項第10号、同第11号及び同第15号に違反して登録されたものではない。

したがって、本件商標は、同法第43条の3第4項の規定に基づき、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。