「つまめる」の記述性と識別力

1 本願商標

本願商標は、「つまめるカフェオーレ」の文字を標準文字で書してなり、第30類「菓子及びパン」を指定商品として、平成14年9月27日に登録出願され、その後、指定商品については、平成15年5月19日付け手続補正書により、第30類「カフェオーレ風味の菓子及びパン」に補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由(要旨)

原査定は、「本願商標は、『つまめるカフェオーレ』の文字よりなるところ、その構成中の『つまめる』の文字は、『つまんで食べることができる商品』であるという商品の品質を表示すると認識されるものであり、補正後の指定商品との関係においても、取引者・需要者をして『つまんで食べることができる大きさでカフェオーレ風味の菓子及びパン』という、単に商品の品質を表示したものと認識させるにとどまり、自他商品識別標識としての機能を果たし得ないものである。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、「つまめるカフェオーレ」の文字を標準文字で書してなるところ、構成中の「つまめる」が、「指先で挟みもつ。転じて、指先や箸で取って食べる」(広辞苑(1998年11月11日・第5版第1刷・株式会社岩波書店発行)の意味合いを有する「つまむ」の語の可能形、すなわち「つまむことができる」の意味合いを有する語であり、また、「カフェオーレ」が「牛乳入りのコーヒー」を意味する語であるとしても、「つまめるカフェオーレ」の文字全体より、「つまんで食べることができる大きさでカフェオーレ風味の菓子及びパン」の意味合いを認識するとはいえないものであり、むしろ、本願商標は特定の意味合いを想起し得ない一種の造語というが相当である。

さらに、「つまめるカフェオーレ」が、原審指摘の商品について、その品質を表示するものとして普通に使用されている事実を発見し得ない。

してみれば、本願商標は、これをその指定商品について使用しても、自他商品識別標識としての機能を十分果たし得るものというべきである。

したがって、本願商標を商標法第3条第1項第3号に該当するとした原査定の拒絶の理由は妥当でなく、原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。