sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「指定商品限定による拒絶理由解消」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2004−65036(T2004−65036/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2004−65036(T2004−65036/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
指定商品限定による拒絶理由解消
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2004−65036(T2004−65036/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「指定商品限定による拒絶理由解消」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「BacterX」の欧文字を横書きしてなり、第3類及び第5類に属する国際登録において指定された商品を指定商品として、2001年2月2日付けGermanyにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2001年(平成13年)7月20日を国際登録の日とするものである。その後、指定商品については、2004(平成16年)3月22日付け商品の限定通報により、第3類「Dental hygiene products,namely cleaning,polishing and abrasive preparations;dentifrices.」と限定されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願の拒絶の理由に引用した商標は、以下のとおりである。

引用登録第1396806号商標は、「BAKTAR」、「バクタ」の文字を二段に横書きしてなり、昭和47年8月31日に登録出願、第1類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品して、同54年10月30日に設定登録されたものである。

同じく、引用登録第1442343号商標は、「バクタ」の文字よりなり、昭和52年12月9日に登録出願、第5類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同55年10月31日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、その指定商品について前記1のとおり限定された結果、上記の引用各商標の指定商品と同一又は類似の商品は、すべて削除されたと認められものである。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。