sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「INDY」と「インディフィット」の称呼の要部抽出(第4条第1項第11号|審判不服2004−10956(T2004−10956/J1))

審判番号
不服2004−10956(T2004−10956/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「INDY」引用商標「インディフィット」
争点(論点)
称呼の要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2004−10956(T2004−10956/J1)・不服)は、本件商標「INDY」と引用商標「インディフィット」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の要部抽出」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「INDY」の文字を標準文字として表してなり、第25類「被服,履物,仮装用衣服,運動用特殊衣服,運動用特殊靴」を指定商品とし、平成14年6月14日に登録出願された商願2002−49593に係る商標法第10条第1項の規定による商標登録出願として、同15年9月8日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶理由

原査定は、次の登録商標(以下、あわせて「引用商標」という。)を引用し、「本願商標は商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨、認定、判断し、本願を拒絶したものである。

(1)登録第3334740号は、「インディフィット」の片仮名文字を表してなり、平成7年3月29日登録出願、第25類「被服(但し、和服を除く。),ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト,履物(但し、げたを除く。),運動用特殊衣服,運動靴」を指定商品として、平成9年7月25日に設定登録されたものである。

(2)登録第3334741号商標は、「INDIFIT」の欧文字を表してなり、平成7年3月29日登録出願、第25類「被服(但し、和服を除く。),ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト,履物(但し、げたを除く。),運動用特殊衣服,運動靴」を指定商品として、平成9年7月25日に設定登録されたものであり、引用商標の商標権は現に有効に存続している。

3 当審の判断

本願商標は、前項1で述べたとおり、「INDY」の欧文字を表してなり、構成文字に相応し「インディ」の称呼を生ずるものである。

他方、引用商標は、「インディフィット」の片仮名文字、若しくは「INDIFIT」の欧文字を表してなり、それぞれの構成文字より生ずる「インディフィット」の称呼も、一連によどみなく称呼できるものである。

そして、たとえ、構成中の「フィット」及び「FIT」の文字部分より「適合する、ぴったりと合う」等の意味合いを認識させる場合があるとしても、引用商標のかかる構成においては、直ちに商品の品質等を表示するものとして理解されるものとは言い難いことから、むしろ構成全体をもって不可分一体の造語よりなるものと認識し把握されるとみるのが自然である。

そうすれば、引用商標は、その構成文字に相応して「インディフィット」の称呼のみを生ずるものと判断するのが相当である。

したがって、引用商標より「インディ」の称呼をも生ずるとし、そのうえで、本願商標と称呼上類似するものとして、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。