sokuhyo

Trademark Appeal Case

商標放棄の遡及効の有無

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号取消2005−30551(T2005−30551/J2)
審判種別取消
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

登録第2127283号商標の指定商品中「せっけん類(薬剤に属するものを除く。)、化粧品(薬剤に属するものを除く。)」については、その登録は取り消す。
審判費用は、被請求人の負担とする。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第2127283号商標(以下「本件商標」という。)は、願書に記載されたとおりの構成よりなり、昭和61年4月2日登録出願、第4類「せっけん類(薬剤に属するものを除く。)、歯みがき、化粧品(薬剤に属するものを除く。)、香料類」を指定商品として、平成元年3月27日に設定登録、その後、平成10年11月17日に商標権の存続期間の更新登録がなされたものである。

さらに、本権の登録の抹消登録が、平成17年8月9日になされているものである。

2 請求人の主張の要点

請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由として、本件商標は、継続して3年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが請求に係る指定商品についての登録商標の使用をしていないものであるから、商標法第50条の規定により、その登録は取り消されるべきである旨主張している。

3 被請求人の答弁

被請求人は、請求人の主張に対し、何ら答弁するところはないが、平成17年7月26日付けの上申書において、本件取消審判への対処として、放棄による商標権抹消登録申請書を提出した旨述べている。

4 当審の判断

(1)商標法第50条による商標登録の取消審判の請求があったときは、同条第2項の規定により、被請求人において、その請求に係る指定商品のいずれかについての登録商標の使用をしていることを証明し、又は使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしない限り、その登録の取消しを免れない。

しかるに、本件審判の請求に対し被請求人は、その請求に係る指定商品「せっけん類(薬剤に属するものを除く。)、化粧品(薬剤に属するものを除く。)」について、本件商標の使用をしていることを証明し、又は使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしていない。

(2)そして、上記のとおり、被請求人は、本件審判への対処として、放棄による商標権抹消登録申請書を提出した旨述べている。

しかしながら、商標法第54条第2項は「第50条第1項の審判により商標登録を取り消すべき旨の審決が確定したときは、商標権は、同項の審判の請求の登録の日に消滅したものとみなす。」と規定するところ、商標登録原簿によれば、本件審判の予告登録の日は、平成17年5月30日であり、一方、本件商標の放棄による商標権抹消の登録日は、同年8月9日であることことから、本件商標権の抹消の登録は、本件審判の予告登録の日の後にされていることが確認し得るものであり、かつ、その抹消登録の効果が、本件審判請求の予告登録の日にさかのぼって効力を有するものではない。

すなわち、放棄による効果は、遡及効ではなく、将来効と解されるから、本件審判請求の予告登録の日には、本件審判請求に係る指定商品は存在していたものといわなければならない。

してみると、被請求人のこの点に関する対処は、採用することができない。

したがって、本件商標の登録は、商標法第50条の規定により、指定商品中「結論掲記の商品」についての登録を取り消すべきものである。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。