sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

商標「Polo Club」の周知商標との混同のおそれ(第4条第1項第11号・第4条第1項第15号|審判平成10年異議第91313号)

審判番号
平成10年異議第91313号
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「Polo Club」
争点(論点)
周知商標との混同のおそれ
適用条文
第4条第1項第11号・第4条第1項第15号
指定商品・役務の区分
第27類
最終結論
other(other)

この審決(審判平成10年異議第91313号・異議)は、本件商標「Polo Club」について、商標法第4条第1項第11号・第4条第1項第15号への該当性が争われた事例です。主な争点は「周知商標との混同のおそれ」です。指定商品・役務は第27類に属します。特許庁は「登録第4122121号商標の登録を取消す」と判断しました(other)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4122121号商標の登録を取消す。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4122121号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成8年8月8日に登録出願され、別紙(1)のとおりの構成よりなり、第27類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同10年3月6日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、平成1年2月15日に登録出願され、「Polo Club」の文字を書してなり、第20類に属する商標登録原簿の記載のとおりの商品を指定して、平成5年6月30日に設定登録されている登録第2543588号商標と類似するものであり、また、同商標は各種商品の総合ライセンスブランドとして高く評価されるとともに、かかるブランドとして周知著名であるから、本件商標をその指定商品である「敷き物」などに使用したときは、あたかも異議申立人の取扱にかかる商品であるかのごとく、あるいはその使用許諾を受けているかのごとく、商品の出所につき誤認混同を生ずるおそれがある。したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号及び同第4条第1項第15号に違反して登録されたものであるから、取り消されるべきである。

3 当審の取消理由の通知

商標権者に対し、概略「本件商標は、アメリカ合衆国在住のデザイナーであるラルフ・ローレンか、商品『被服、眼鏡』等に長年使用し、本件商標の出願前から需要者の間に広く知られて、周知、著名な商標『POLO』、『ポロ』の文字及び『馬に跨ったポロ競技者』の図形を含んで成るものであるから、これを、その指定商品に使用するときは、恰も前記の者又はその者と何らかの関係を有する者に係る商品であるかの如く、その商品の出所について混同を生じる虞がある。したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号の規定に違反して登録されたものである。」旨の新たな商標登録の取消理由を通知した。

4 当審の判断

商標権者からは、上記の取消理由に対し、何らの応答もない。

そして、上記の取消理由は妥当なものと認められるので、本件商標登録は、この取消理由によって取り消すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。